|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 方玉 杨隽男
假冒名医售卖自制药品牟利，可能承担什么样的责任？近日，北京市第三中级人民法院对王某伙同“医托”杨某、蔡某等共9人通过假扮“名医”高价售卖自制药品行骗牟利一案终审后，裁定驳回上诉，维持一审法院以诈骗罪判处王某、杨某、蔡某等9人5年至9个月不等有期徒刑，罚金5万元到1万元不等的判决。
法院查明，王某是某私人诊所实际控制人，其伙同杨某等人策划，形成了从被害人群体的确定、被害人信息的收集与筛选到“广撒网+各个击破”式的售药模式。王某等9人从角色扮演到诈骗钱款收取等分工明确，形成紧密配合的犯罪链条。
首先，由“医托”在医疗机构门口等地寻找被害人，目标主要为老年人群，然后以赠送礼品、同样的病情在该诊所治好等理由将被害人骗至该诊所。“医托”通过聊天套取被害人的患病情况、家庭情况等信息并发送至内部相关人员的微信群中。
被害人到达诊所后，“主持人”会进行宣讲，称近期有“名医”在诊所内看诊。假扮的“名医”在授课之后给被害人看诊，通过已掌握的被害人疾病及家庭情况等信息骗取被害人信任，将该诊所自行生产的无批号药品高价出售给被害人。经查，2020年8月至11月间，王某等9人先后利用此种方式共欺骗18名被害人钱款共计16万余元，其中1名被害人受骗后报案。
法院经审理认为，王某、杨某、蔡某等9人虚构事实骗取他人财物，侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪，依法均应予惩处。据此，一审法院结合各被告人退赔、认罪认罚等具体量刑情节，作出如上判决。王某不服，提起上诉。北京三中院终审后，裁定维持原判。
法官庭后表示，广大群众尤其是老年人，要增强防骗意识，不参加不明人员组织的“宣讲”“公益”“义诊”等活动，不轻信“包治百病”等说法，如有疾病或者不适，应前往正规医疗机构就医，遵医嘱服用合法合格的药物，一旦遇到无法判断的情况及时向亲友、社区工作人员求助帮助鉴别。子女也应更多关心关注老人的就医情况、生活状况，一旦遭遇诈骗及时向公安机关报案，避免落入不法分子设下的圈套。
|
|
|
假冒名医卖药牟利
构成诈骗获刑罚金
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-02-13 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 方玉 杨隽男
假冒名医售卖自制药品牟利，可能承担什么样的责任？近日，北京市第三中级人民法院对王某伙同“医托”杨某、蔡某等共9人通过假扮“名医”高价售卖自制药品行骗牟利一案终审后，裁定驳回上诉，维持一审法院以诈骗罪判处王某、杨某、蔡某等9人5年至9个月不等有期徒刑，罚金5万元到1万元不等的判决。
法院查明，王某是某私人诊所实际控制人，其伙同杨某等人策划，形成了从被害人群体的确定、被害人信息的收集与筛选到“广撒网+各个击破”式的售药模式。王某等9人从角色扮演到诈骗钱款收取等分工明确，形成紧密配合的犯罪链条。
首先，由“医托”在医疗机构门口等地寻找被害人，目标主要为老年人群，然后以赠送礼品、同样的病情在该诊所治好等理由将被害人骗至该诊所。“医托”通过聊天套取被害人的患病情况、家庭情况等信息并发送至内部相关人员的微信群中。
被害人到达诊所后，“主持人”会进行宣讲，称近期有“名医”在诊所内看诊。假扮的“名医”在授课之后给被害人看诊，通过已掌握的被害人疾病及家庭情况等信息骗取被害人信任，将该诊所自行生产的无批号药品高价出售给被害人。经查，2020年8月至11月间，王某等9人先后利用此种方式共欺骗18名被害人钱款共计16万余元，其中1名被害人受骗后报案。
法院经审理认为，王某、杨某、蔡某等9人虚构事实骗取他人财物，侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪，依法均应予惩处。据此，一审法院结合各被告人退赔、认罪认罚等具体量刑情节，作出如上判决。王某不服，提起上诉。北京三中院终审后，裁定维持原判。
法官庭后表示，广大群众尤其是老年人，要增强防骗意识，不参加不明人员组织的“宣讲”“公益”“义诊”等活动，不轻信“包治百病”等说法，如有疾病或者不适，应前往正规医疗机构就医，遵医嘱服用合法合格的药物，一旦遇到无法判断的情况及时向亲友、社区工作人员求助帮助鉴别。子女也应更多关心关注老人的就医情况、生活状况，一旦遭遇诈骗及时向公安机关报案，避免落入不法分子设下的圈套。
|
|
|
