|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 赵方强
贺某、于某两人驾驶超载货车进京。为逃避检查，两人将车上的沙料倾倒在高速路应急车道及部分主路上。近日，北京市第三中级人民法院对此案作出终审宣判，两名被告人因犯破坏交通设施罪，分别被判处有期徒刑一年零十个月和一年零三个月。
2020年10月5日晚，贺某、于某两人从河北省驾驶超载货车运输沙料前往北京市房山区，原计划绕道逃避检查站进京，但因走错道路未能实现绕道以避开检查站的目的。
为逃避超载处罚，贺某指使于某在高速路的路边卸下一部分沙料，但因于某过于紧张，直接将一整车沙料全部倾倒在了应急车道及部分高速路主路上，随后两人驾车逃离现场。当日，这些沙料被高速路管理企业员工发现清运并报警处理。
经勘验，这些沙料共计65.8吨，接近路面颜色，在深夜视线条件不佳的情况下足以使路过车辆发生倾覆、毁坏的危险。案发时正值返京高峰期，车流量大，这些沙料占用了应急车道及部分高速路主路，致使交通拥堵。
一审法院审理后认为，贺某、于某的行为构成破坏交通设施罪，鉴于贺某、于某到案后能够如实供述所犯罪行，有自首情节，已支付沙料清运费用，认罪认罚，依法对两人减轻处罚。据此，法院以破坏交通设施罪分别判处贺某、于某有期徒刑一年零十个月和一年零三个月。于某以量刑过重为由上诉至北京三中院。
北京三中院审理后认为，一审法院根据贺某和于某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，应予维持，故裁定驳回上诉，维持原判。
法官庭后表示，破坏交通设施罪属于危害公共安全犯罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏的危险行为。
本案中，于某和贺某向高速公路倾倒沙土，破坏高速公路的正常使用功能，足以使车辆发生倾覆、毁坏的危险，其行为均已构成破坏交通设施罪。法官提醒，日常交通运输中，社会公众应当严格遵守我国道路交通安全法的规定，安全出行，文明驾驶，保障自己和他人的人身和财产安全。
|
|
|
超载货车逃避检查
倾倒沙料被判刑罚
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-12-26 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 赵方强
贺某、于某两人驾驶超载货车进京。为逃避检查，两人将车上的沙料倾倒在高速路应急车道及部分主路上。近日，北京市第三中级人民法院对此案作出终审宣判，两名被告人因犯破坏交通设施罪，分别被判处有期徒刑一年零十个月和一年零三个月。
2020年10月5日晚，贺某、于某两人从河北省驾驶超载货车运输沙料前往北京市房山区，原计划绕道逃避检查站进京，但因走错道路未能实现绕道以避开检查站的目的。
为逃避超载处罚，贺某指使于某在高速路的路边卸下一部分沙料，但因于某过于紧张，直接将一整车沙料全部倾倒在了应急车道及部分高速路主路上，随后两人驾车逃离现场。当日，这些沙料被高速路管理企业员工发现清运并报警处理。
经勘验，这些沙料共计65.8吨，接近路面颜色，在深夜视线条件不佳的情况下足以使路过车辆发生倾覆、毁坏的危险。案发时正值返京高峰期，车流量大，这些沙料占用了应急车道及部分高速路主路，致使交通拥堵。
一审法院审理后认为，贺某、于某的行为构成破坏交通设施罪，鉴于贺某、于某到案后能够如实供述所犯罪行，有自首情节，已支付沙料清运费用，认罪认罚，依法对两人减轻处罚。据此，法院以破坏交通设施罪分别判处贺某、于某有期徒刑一年零十个月和一年零三个月。于某以量刑过重为由上诉至北京三中院。
北京三中院审理后认为，一审法院根据贺某和于某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，应予维持，故裁定驳回上诉，维持原判。
法官庭后表示，破坏交通设施罪属于危害公共安全犯罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏的危险行为。
本案中，于某和贺某向高速公路倾倒沙土，破坏高速公路的正常使用功能，足以使车辆发生倾覆、毁坏的危险，其行为均已构成破坏交通设施罪。法官提醒，日常交通运输中，社会公众应当严格遵守我国道路交通安全法的规定，安全出行，文明驾驶，保障自己和他人的人身和财产安全。
|
|
|
