|
环球法治
|
|
□ 王一同
当地时间11月19日，美国威斯康星州基诺沙县巡回法院就白人青年凯尔·里滕豪斯在一起反种族歧视、反警察暴力执法示威抗议期间枪杀2人、射伤1人的案件作出裁决，判定5项重罪指控全部不成立，里滕豪斯被无罪释放。
虽然法庭判决的木槌已然落下，但此案的判决结果在美国多地及网络上引发的山呼海啸般的巨大争议却久久未能平息。里滕豪斯案再次触碰到种族歧视、枪支暴力等令美国社会极化的痛点，让一个更为撕裂的美国展现在世人面前。
民众吁司法部介入调查
2020年8月25日，家住伊利诺伊州的17岁白人青年里滕豪斯专门开车到32公里外的威斯康星州基诺沙县，并携带一支半自动步枪来到抗议白人警察重伤美国黑人布莱克的活动现场，自称是帮助维护治安。当晚，他在与反种族歧视、反警察暴力执法示威抗议者发生冲突时，用随身携带的半自动步枪打死2人、重伤1人。
里滕豪斯被无罪释放后，全美对此案的讨论愈加白热化。英国《太阳报》刊发的里滕豪斯满面笑容乘车离开法庭的照片令认定他有罪的人们怒不可遏。连日来，全美多地抗议不断，旧金山、波特兰等地的抗议活动还一度引发了骚乱。
11月21日，抗议者手持“整个系统都是有罪的”等标语走上基诺沙县街头抗议。抗议者还重走了案发当天里滕豪斯走过的路线，高呼遇害者的名字、“没有正义就没有和平”等口号，要求美国进行刑事司法改革，并呼吁美国司法部调查里滕豪斯案的判决结果。此前一天，部分民众在伊利诺伊州芝加哥市举行的抗议活动中表示，此案判决结果是“对白人至上主义的恐怖活动开绿灯”。类似的抗议在马萨诸塞州波士顿、明尼苏达州明尼阿波利斯市等全美多地轮番上演。
网络上，针对里滕豪斯案判决结果的抗议之声同样此起彼伏。有美国明星甚至在社交媒体发文怒斥美国“司法系统扭曲”。
“这是一起引人注目并造成美国社会进一步撕裂的判决。”全球不少媒体在报道里滕豪斯案时作出上述评价。
整个案件引发争议的其中一点是：里滕豪斯到底是自卫还是滥杀？其支持者认为他有权在“暴徒”面前保护自己；反对者则指出，当时17岁的里滕豪斯并没有持枪证，还携带枪支“跨州找事儿”。更重要的是，追打他的人并没有携带武器。
另一个争议点在于，里滕豪斯是否是一个种族主义者。里滕豪斯被无罪释放后接受福克斯新闻记者采访时，否认自己是种族主义者，并声称同样支持反种族歧视运动。但网友们对此并不买账。有网友翻出了里滕豪斯此前与极端右翼组织“骄傲男孩”成员合影时摆出“白人至上主义”手势的照片。
关于此案的争议令美国社会舆论呈现出两极分化，尖锐的观点对立正在猛烈撕扯着美国社会。
判决结果出炉后，美国总统拜登和前总统特朗普作出截然相反的表态。11月19日，拜登称他和许多美国人一样对里滕豪斯被无罪释放感到“愤怒和担忧”。特朗普则通过发言人的推特向里滕豪斯表示祝贺，并称“如果这不是自卫，那没什么算是了！”
在美国共和、民主党人中间，围绕里滕豪斯案也怪象频出。目前，3名共和党议员——盖茨、戈萨和考索恩，正争着抢着要给里滕豪斯在国会山提供一份实习工作。为此，民主党众议员科尼·布什20日在推特上呼吁众议院驱逐这3名共和党众议员。
暴露司法不公种族歧视
当地时间11月21日，美国全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊称，里滕豪斯的无罪判决是“不合程序的司法”，证明了美国司法系统对非裔美国人的不公平对待。
还有美国民权活动家认为，法院的判决结果对参加反种族歧视抗议活动的人群构成威胁，会鼓动更多人作出里滕豪斯那样针对反种族歧视抗议者的激进举动。
在里滕豪斯被判无罪后，美国社交媒体上出现大量言论指责美国司法系统不公正。舆论认为，如果里滕豪斯是非洲裔美国人，他一定会被判终身监禁。
另据美联社报道，此案的陪审团“似乎绝大多数是白人”。陪审团宣布里滕豪斯无罪后，被里滕豪斯开枪打死的休伯的父母称，裁决结果“令人心碎”“法院发出了令人不可接受的信息，即平民可以携带武器出现在任何城镇，煽动暴力，然后把他们挑起的危险局面作为自己当街向人开枪的正当理由”。
当地时间11月22日，芝加哥市市长莱特福特也批评说，里滕豪斯案的主审法官存在蓄意操纵审判结果的行为，而陪审团有意无意地接受了法官的暗示。莱特福特指出，里滕豪斯本人被允许参与到选择陪审团成员的过程中，这无疑是不合理的。此外，主审法官施罗德在庭审过程中禁止检方将被里滕豪斯枪击的三人称为“受害者”，这一要求潜移默化地影响了陪审团。
在网络上，也有不少网民指出，里滕豪斯案的审理体现出美国司法系统的不公平。一位网友表示：“人们应该认识到，美国法律和司法体系被操控了。其存在的意义是服务于其他目的，而不是维持正义。”还有美国民众表示，在对里滕豪斯的无罪判决中“你可以闻到并看到美国司法系统和警察系统中潜在的系统性种族主义”。
判决加剧枪支暴力犯罪
美国枪支安全组织在一份声明中不无担忧地表示，里滕豪斯案的判决发出了一个令人不安的信号，未来美国的枪支暴力和谋杀事件可能进一步加速出现。这一组织担心里滕豪斯案开创了先例，让人们认为以后任何人都可持枪参加抗议示威活动且不会面临任何后果。
与上述担忧的声音相反，拥枪支持者对判决结果欢呼雀跃。美国最大持枪权利游说团体“美国全国步枪协会”在判决公布后立即在社交网站贴出赋予民众持枪权的美国宪法第二修正案条文。还有美国的枪支商店拿里滕豪斯案做广告。
美国有线电视新闻网11月20日就里滕豪斯案评价称，美国平民人口拥有的武器已是全球之最，而美国司法机构似乎还在为在公共场合携带枪支开更多绿灯，美国的街头很快会变得更加暴力。
有分析指出，在美国人们看到越来越多来自枪支暴力的威胁。此案过后，有越来越多的人会怀疑法院对使用暴力的白人采取纵容立场。这些危险因素的叠加让更多暴力几乎不可避免。
美国停止枪支暴力教育基金负责人霍维茨11月20日发表声明称：“极端的枪支文化已经腐化了我们的集体灵魂。只有在美国，一个17岁的人才能拿起攻击性武器，穿州越界、挑起争斗、杀死两人、伤害一人，却不用承担任何后果。”
《洛杉矶时报》11月20日的社论也发出灵魂拷问：“我们是一个基本消除了不平等和种族主义的国家，还是一个不断受到这些弊病折磨的国家？我们是通过武装自己使自己远离伤害、剥削和暴政而变得更加安全，还是恰恰因为我们拥有如此多的枪支而变得更加脆弱？”
里滕豪斯案的判决毫无疑问加剧了美国的分裂。纵然经过时间的冲刷，美国围绕此案的街头抗议活动逐渐平息，但它所揭开的尖锐问题却并不会随着时间的流逝而消失。
|
| 种族歧视枪支暴力顽疾难除
|
| “里滕豪斯案”再戳美社会痛点
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-11-29 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 当地时间11月20日，美国明尼阿波利斯的民众抗议里滕豪斯被判无罪。
人民视觉 供图
|
|
□ 王一同
当地时间11月19日，美国威斯康星州基诺沙县巡回法院就白人青年凯尔·里滕豪斯在一起反种族歧视、反警察暴力执法示威抗议期间枪杀2人、射伤1人的案件作出裁决，判定5项重罪指控全部不成立，里滕豪斯被无罪释放。
虽然法庭判决的木槌已然落下，但此案的判决结果在美国多地及网络上引发的山呼海啸般的巨大争议却久久未能平息。里滕豪斯案再次触碰到种族歧视、枪支暴力等令美国社会极化的痛点，让一个更为撕裂的美国展现在世人面前。
民众吁司法部介入调查
2020年8月25日，家住伊利诺伊州的17岁白人青年里滕豪斯专门开车到32公里外的威斯康星州基诺沙县，并携带一支半自动步枪来到抗议白人警察重伤美国黑人布莱克的活动现场，自称是帮助维护治安。当晚，他在与反种族歧视、反警察暴力执法示威抗议者发生冲突时，用随身携带的半自动步枪打死2人、重伤1人。
里滕豪斯被无罪释放后，全美对此案的讨论愈加白热化。英国《太阳报》刊发的里滕豪斯满面笑容乘车离开法庭的照片令认定他有罪的人们怒不可遏。连日来，全美多地抗议不断，旧金山、波特兰等地的抗议活动还一度引发了骚乱。
11月21日，抗议者手持“整个系统都是有罪的”等标语走上基诺沙县街头抗议。抗议者还重走了案发当天里滕豪斯走过的路线，高呼遇害者的名字、“没有正义就没有和平”等口号，要求美国进行刑事司法改革，并呼吁美国司法部调查里滕豪斯案的判决结果。此前一天，部分民众在伊利诺伊州芝加哥市举行的抗议活动中表示，此案判决结果是“对白人至上主义的恐怖活动开绿灯”。类似的抗议在马萨诸塞州波士顿、明尼苏达州明尼阿波利斯市等全美多地轮番上演。
网络上，针对里滕豪斯案判决结果的抗议之声同样此起彼伏。有美国明星甚至在社交媒体发文怒斥美国“司法系统扭曲”。
“这是一起引人注目并造成美国社会进一步撕裂的判决。”全球不少媒体在报道里滕豪斯案时作出上述评价。
整个案件引发争议的其中一点是：里滕豪斯到底是自卫还是滥杀？其支持者认为他有权在“暴徒”面前保护自己；反对者则指出，当时17岁的里滕豪斯并没有持枪证，还携带枪支“跨州找事儿”。更重要的是，追打他的人并没有携带武器。
另一个争议点在于，里滕豪斯是否是一个种族主义者。里滕豪斯被无罪释放后接受福克斯新闻记者采访时，否认自己是种族主义者，并声称同样支持反种族歧视运动。但网友们对此并不买账。有网友翻出了里滕豪斯此前与极端右翼组织“骄傲男孩”成员合影时摆出“白人至上主义”手势的照片。
关于此案的争议令美国社会舆论呈现出两极分化，尖锐的观点对立正在猛烈撕扯着美国社会。
判决结果出炉后，美国总统拜登和前总统特朗普作出截然相反的表态。11月19日，拜登称他和许多美国人一样对里滕豪斯被无罪释放感到“愤怒和担忧”。特朗普则通过发言人的推特向里滕豪斯表示祝贺，并称“如果这不是自卫，那没什么算是了！”
在美国共和、民主党人中间，围绕里滕豪斯案也怪象频出。目前，3名共和党议员——盖茨、戈萨和考索恩，正争着抢着要给里滕豪斯在国会山提供一份实习工作。为此，民主党众议员科尼·布什20日在推特上呼吁众议院驱逐这3名共和党众议员。
暴露司法不公种族歧视
当地时间11月21日，美国全国有色人种协进会主席德里克·约翰逊称，里滕豪斯的无罪判决是“不合程序的司法”，证明了美国司法系统对非裔美国人的不公平对待。
还有美国民权活动家认为，法院的判决结果对参加反种族歧视抗议活动的人群构成威胁，会鼓动更多人作出里滕豪斯那样针对反种族歧视抗议者的激进举动。
在里滕豪斯被判无罪后，美国社交媒体上出现大量言论指责美国司法系统不公正。舆论认为，如果里滕豪斯是非洲裔美国人，他一定会被判终身监禁。
另据美联社报道，此案的陪审团“似乎绝大多数是白人”。陪审团宣布里滕豪斯无罪后，被里滕豪斯开枪打死的休伯的父母称，裁决结果“令人心碎”“法院发出了令人不可接受的信息，即平民可以携带武器出现在任何城镇，煽动暴力，然后把他们挑起的危险局面作为自己当街向人开枪的正当理由”。
当地时间11月22日，芝加哥市市长莱特福特也批评说，里滕豪斯案的主审法官存在蓄意操纵审判结果的行为，而陪审团有意无意地接受了法官的暗示。莱特福特指出，里滕豪斯本人被允许参与到选择陪审团成员的过程中，这无疑是不合理的。此外，主审法官施罗德在庭审过程中禁止检方将被里滕豪斯枪击的三人称为“受害者”，这一要求潜移默化地影响了陪审团。
在网络上，也有不少网民指出，里滕豪斯案的审理体现出美国司法系统的不公平。一位网友表示：“人们应该认识到，美国法律和司法体系被操控了。其存在的意义是服务于其他目的，而不是维持正义。”还有美国民众表示，在对里滕豪斯的无罪判决中“你可以闻到并看到美国司法系统和警察系统中潜在的系统性种族主义”。
判决加剧枪支暴力犯罪
美国枪支安全组织在一份声明中不无担忧地表示，里滕豪斯案的判决发出了一个令人不安的信号，未来美国的枪支暴力和谋杀事件可能进一步加速出现。这一组织担心里滕豪斯案开创了先例，让人们认为以后任何人都可持枪参加抗议示威活动且不会面临任何后果。
与上述担忧的声音相反，拥枪支持者对判决结果欢呼雀跃。美国最大持枪权利游说团体“美国全国步枪协会”在判决公布后立即在社交网站贴出赋予民众持枪权的美国宪法第二修正案条文。还有美国的枪支商店拿里滕豪斯案做广告。
美国有线电视新闻网11月20日就里滕豪斯案评价称，美国平民人口拥有的武器已是全球之最，而美国司法机构似乎还在为在公共场合携带枪支开更多绿灯，美国的街头很快会变得更加暴力。
有分析指出，在美国人们看到越来越多来自枪支暴力的威胁。此案过后，有越来越多的人会怀疑法院对使用暴力的白人采取纵容立场。这些危险因素的叠加让更多暴力几乎不可避免。
美国停止枪支暴力教育基金负责人霍维茨11月20日发表声明称：“极端的枪支文化已经腐化了我们的集体灵魂。只有在美国，一个17岁的人才能拿起攻击性武器，穿州越界、挑起争斗、杀死两人、伤害一人，却不用承担任何后果。”
《洛杉矶时报》11月20日的社论也发出灵魂拷问：“我们是一个基本消除了不平等和种族主义的国家，还是一个不断受到这些弊病折磨的国家？我们是通过武装自己使自己远离伤害、剥削和暴政而变得更加安全，还是恰恰因为我们拥有如此多的枪支而变得更加脆弱？”
里滕豪斯案的判决毫无疑问加剧了美国的分裂。纵然经过时间的冲刷，美国围绕此案的街头抗议活动逐渐平息，但它所揭开的尖锐问题却并不会随着时间的流逝而消失。
|
|
|
