|
| 法律服务·说法 |
| 8 |
6/8 |
5
|
6
|
7
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
□ 本报记者 黄辉
□ 本报通讯员 陶然
司法实践中，结婚彩礼经常与赠与、生活支出等相混淆，彩礼的认定及返还数额标准已经成为司法工作人员面对的棘手问题。日前，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起婚约财产纠纷案件，法官认定男方母亲转款给女方的45万元为结婚彩礼，扣除女方返还男方91000元后，依法判令女方返还原告男方彩礼359000元，并驳回相关利息诉请。
法院查明，王某（男方）与杨某（女方）于2017年10月经媒人介绍确定恋爱关系。2019年10月，双方举行订婚仪式。同年10月25日，王某母亲何某转款45万元至杨某名下账户。然而王某和杨某最终未能一起走进婚姻的殿堂，不久后两人就终止了关系，且未办理婚姻登记手续。王某以杨某获得彩礼后不同意与其结婚为由诉至法院，请求法院判令杨某返还上述款项并支付相应的利息。另查明，杨某收到上述款项后，分别向王某及其父亲转款合计91000元。
庭审中，被告辩称原告母亲转款系生活支出。法院认为，原告母亲向杨某转款45万元系以双方能够缔结婚姻为目的，具备彩礼的性质。双方进行订婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，故王某主张返还彩礼，符合法律规定，应予支持。
据此，法院依法作出如上判决。判决生效后，原被告均服判息诉。
法官说法
法官庭后表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》相关规定，人民法院应当予以支持彩礼返还的情形有以下三种：一是双方未办理结婚登记手续。二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活。三是婚前给付并导致给付人生活困难。适用第二种、第三种的规定，应当以双方离婚为条件。
本案中，双方经媒人介绍认识，共同生活长达两年，已经举行订婚仪式。原告母亲转给杨某45万元金额较大，显然超出双方生活开支。此外，从风俗习惯上看，当地一般是订婚期间男方支付彩礼，原告母亲转给被告杨某45万元符合当地风俗习惯。据此，法官认定案涉45万元转账为彩礼，遂依法作出如上判决。
|
|
|
订婚期间支付彩礼
终止关系理应返还
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-04-11 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 黄辉
□ 本报通讯员 陶然
司法实践中，结婚彩礼经常与赠与、生活支出等相混淆，彩礼的认定及返还数额标准已经成为司法工作人员面对的棘手问题。日前，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起婚约财产纠纷案件，法官认定男方母亲转款给女方的45万元为结婚彩礼，扣除女方返还男方91000元后，依法判令女方返还原告男方彩礼359000元，并驳回相关利息诉请。
法院查明，王某（男方）与杨某（女方）于2017年10月经媒人介绍确定恋爱关系。2019年10月，双方举行订婚仪式。同年10月25日，王某母亲何某转款45万元至杨某名下账户。然而王某和杨某最终未能一起走进婚姻的殿堂，不久后两人就终止了关系，且未办理婚姻登记手续。王某以杨某获得彩礼后不同意与其结婚为由诉至法院，请求法院判令杨某返还上述款项并支付相应的利息。另查明，杨某收到上述款项后，分别向王某及其父亲转款合计91000元。
庭审中，被告辩称原告母亲转款系生活支出。法院认为，原告母亲向杨某转款45万元系以双方能够缔结婚姻为目的，具备彩礼的性质。双方进行订婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，故王某主张返还彩礼，符合法律规定，应予支持。
据此，法院依法作出如上判决。判决生效后，原被告均服判息诉。
法官说法
法官庭后表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》相关规定，人民法院应当予以支持彩礼返还的情形有以下三种：一是双方未办理结婚登记手续。二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活。三是婚前给付并导致给付人生活困难。适用第二种、第三种的规定，应当以双方离婚为条件。
本案中，双方经媒人介绍认识，共同生活长达两年，已经举行订婚仪式。原告母亲转给杨某45万元金额较大，显然超出双方生活开支。此外，从风俗习惯上看，当地一般是订婚期间男方支付彩礼，原告母亲转给被告杨某45万元符合当地风俗习惯。据此，法官认定案涉45万元转账为彩礼，遂依法作出如上判决。
|
|
|
