|
| 法学院 |
| 13 |
11/13 |
10
|
11
|
12
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
首都师范大学杜强强在《法学家》2021年第1期上发表题为《法律违宪的类型区分与合宪性解释的功能分配》的文章中指出：
违宪有着不同的类型，可区分为法律的字面违宪和适用违宪。前者是指法律在普遍的情形下与宪法相冲突，后者是指法律在适用于个案时不能达到合宪的结果。违宪的这种类型区分对我国宪法而言具有重要的实践意义。对于法律的适用违宪，由法院进行合宪性解释是较为适宜的补救方法，但它却不适于法律的字面违宪，这也是法院操作合宪性解释的一个理论界限；法律的字面违宪因牵涉面较广，即便可以适用合宪性解释方法处理，但也不宜由法院来操作，而宜交由合宪性审查机关处理。
（赵珊珊 整理）
|
杜强强就违宪的类型谈——
|
| 可分为法律的字面违宪和适用违宪
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-03-31 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
首都师范大学杜强强在《法学家》2021年第1期上发表题为《法律违宪的类型区分与合宪性解释的功能分配》的文章中指出：
违宪有着不同的类型，可区分为法律的字面违宪和适用违宪。前者是指法律在普遍的情形下与宪法相冲突，后者是指法律在适用于个案时不能达到合宪的结果。违宪的这种类型区分对我国宪法而言具有重要的实践意义。对于法律的适用违宪，由法院进行合宪性解释是较为适宜的补救方法，但它却不适于法律的字面违宪，这也是法院操作合宪性解释的一个理论界限；法律的字面违宪因牵涉面较广，即便可以适用合宪性解释方法处理，但也不宜由法院来操作，而宜交由合宪性审查机关处理。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
