|
生活
|
|
□ 本报记者 潘从武
□ 本报通讯员 古雪丽 潘泽
在民间借贷中，借条是借贷关系的直接证明。然而，借条上的签名往往隐藏着法律“雷区”。从“见证人”到“共同借款人”，不同的身份意味着不同的法律责任，若签名不慎或模糊不清可能会带来意想不到的法律风险。
2024年7月，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的张先生因生意周转需要，分两次向李先生借款共计50万元。李先生应张先生要求，将款项直接转账至对方名下公司账户。同年10月，李先生要求张先生出具借条，张先生同意并在借条“借款人”处签名捺印。
当时，张先生公司的财务人员邓先生也在现场，作为见证，他在借条空白处签下姓名，但未标注身份。到了还款期限，李先生多次催要无果后，将张先生与邓先生一同诉至乌市沙依巴克区人民法院，要求两人连带偿还50万元借款。
庭审中，张先生对借款事实无异议，而邓先生辩称：“我不是借款人，也没用过这笔钱，我只是作为公司财务在借条上签名见证，不应该承担还款责任。”
法院审理后分析了案件关键事实：借款合意及款项交付均发生于李先生与张先生之间；借条正文明确载明“张先生向李先生借款”，并无邓先生共同借款的意思表示；邓先生在借条空白处（借款人左侧）签名，与共同借款人一般签名习惯不符。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，结合借条的格式与内容以及邓先生的身份关系，李先生主张邓先生承担共同还款责任的证据不足。也就是说，法院无法认定邓先生为共同借款人。
最终，经过法院调解，李先生同意仅由张先生承担还款责任，并当庭撤回对邓先生的起诉。
承办法官表示，司法实践中，因借条形式不规范、签名未注明身份而引发的纠纷屡见不鲜。法院在判断“无名签名人”是否构成共同借款人时，通常会从以下四个维度综合考虑：
签名位置：如签名位于借款人签名的上下或并列位置，结合日常习惯可能被认定为共同借款。若仅在空白处签名且无其他证据，则难以认定为共同借款人。
当事人关系：如签名人与借款人存在夫妻、亲属等亲密关系，或存在共同生活、共同经营等情形（如夫妻婚姻存续期间借款用于家庭开支、合伙人借款用于合伙事务），签名人可能因“明知且受益”被认定为共同借款人。
资金流向：若签名人用自己的个人账户接收过借款，或曾以个人名义偿还过部分借款，结合借条签名，可能被认定为共同借款人。聊天记录、通话录音、证人证言等旁证，也会影响法院对签名人身份的认定。
债权凭证内容：若借条中出现“保证”“连带清偿”等字样，即便签名在空白处，也可能被认定为保证人，需承担保证责任。若无此类表述则难以直接认定责任。
办案法官特别提醒，各方须谨慎对待借条签署：
出借人：务必要求所有签名人明确标注身份（如“共同借款人”“保证人”“见证人”），若需要他人提供担保，需让保证人在签名前注明“保证人”或“自愿承担保证责任”，同时留存好借款协议、资金交付的相关证据。
借款人：借条内容要清晰明确，除核心信息外，若有部分还款，需保留好转账记录、收条等凭证，避免后续产生争议。
第三人：切勿随意在他人借条上签名，签名前必须明确自身行为的法律后果，若仅作为见证人，一定要在签名旁注明“见证人”字样，避免因“模糊签名”卷入债务纠纷。
|
|
|
| 随手签名引来五十万元借款官司
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-10-26 ） 稿件来源： 法治日报生活 |
|
|
□ 本报记者 潘从武
□ 本报通讯员 古雪丽 潘泽
在民间借贷中，借条是借贷关系的直接证明。然而，借条上的签名往往隐藏着法律“雷区”。从“见证人”到“共同借款人”，不同的身份意味着不同的法律责任，若签名不慎或模糊不清可能会带来意想不到的法律风险。
2024年7月，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的张先生因生意周转需要，分两次向李先生借款共计50万元。李先生应张先生要求，将款项直接转账至对方名下公司账户。同年10月，李先生要求张先生出具借条，张先生同意并在借条“借款人”处签名捺印。
当时，张先生公司的财务人员邓先生也在现场，作为见证，他在借条空白处签下姓名，但未标注身份。到了还款期限，李先生多次催要无果后，将张先生与邓先生一同诉至乌市沙依巴克区人民法院，要求两人连带偿还50万元借款。
庭审中，张先生对借款事实无异议，而邓先生辩称：“我不是借款人，也没用过这笔钱，我只是作为公司财务在借条上签名见证，不应该承担还款责任。”
法院审理后分析了案件关键事实：借款合意及款项交付均发生于李先生与张先生之间；借条正文明确载明“张先生向李先生借款”，并无邓先生共同借款的意思表示；邓先生在借条空白处（借款人左侧）签名，与共同借款人一般签名习惯不符。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，结合借条的格式与内容以及邓先生的身份关系，李先生主张邓先生承担共同还款责任的证据不足。也就是说，法院无法认定邓先生为共同借款人。
最终，经过法院调解，李先生同意仅由张先生承担还款责任，并当庭撤回对邓先生的起诉。
承办法官表示，司法实践中，因借条形式不规范、签名未注明身份而引发的纠纷屡见不鲜。法院在判断“无名签名人”是否构成共同借款人时，通常会从以下四个维度综合考虑：
签名位置：如签名位于借款人签名的上下或并列位置，结合日常习惯可能被认定为共同借款。若仅在空白处签名且无其他证据，则难以认定为共同借款人。
当事人关系：如签名人与借款人存在夫妻、亲属等亲密关系，或存在共同生活、共同经营等情形（如夫妻婚姻存续期间借款用于家庭开支、合伙人借款用于合伙事务），签名人可能因“明知且受益”被认定为共同借款人。
资金流向：若签名人用自己的个人账户接收过借款，或曾以个人名义偿还过部分借款，结合借条签名，可能被认定为共同借款人。聊天记录、通话录音、证人证言等旁证，也会影响法院对签名人身份的认定。
债权凭证内容：若借条中出现“保证”“连带清偿”等字样，即便签名在空白处，也可能被认定为保证人，需承担保证责任。若无此类表述则难以直接认定责任。
办案法官特别提醒，各方须谨慎对待借条签署：
出借人：务必要求所有签名人明确标注身份（如“共同借款人”“保证人”“见证人”），若需要他人提供担保，需让保证人在签名前注明“保证人”或“自愿承担保证责任”，同时留存好借款协议、资金交付的相关证据。
借款人：借条内容要清晰明确，除核心信息外，若有部分还款，需保留好转账记录、收条等凭证，避免后续产生争议。
第三人：切勿随意在他人借条上签名，签名前必须明确自身行为的法律后果，若仅作为见证人，一定要在签名旁注明“见证人”字样，避免因“模糊签名”卷入债务纠纷。
|
|
|
