|
环球法治
|
|
□ 本报驻韩国记者 王刚
虽然韩国警方第一次逮捕总统尹锡悦的行动因为总统警卫室的阻挠以失败告终，但随着联合侦查本部再次获批对尹锡悦的逮捕令，包括进入总统官邸并控制尹锡悦的第二次逮捕令的执行已进入倒计时。韩国高级公职人员犯罪调查处（以下简称公调处）1月8日与警察厅国家侦查本部就逮捕令执行细节进行了磋商。为再次执行逮捕令，公调处计划将投入的人数增加1倍，并考虑调派特警应对总统警卫处的武力对抗。分析人士指出，这一事件体现了当前韩国制度下公调处开展行动面临的现实困境。在尹锡悦弹劾案和逮捕令问题上，韩国朝野对抗加剧，民意撕裂，韩国政局动荡短期内恐难以破局。
双方斗法仍在持续
“人海战术突袭、直升机空降、扩音器广播心理战”，外界针对如何逮捕尹锡悦纷纷支招。有警方内部人士认为，再次执行尹锡悦逮捕令时，应该投入包括特警部队在内的更多警力。在执行第一次逮捕令时，总统警卫处甚至出动士兵实施人海战术来妨碍执行公务，因此需要通过数量优势进行压制。
还有人提出具体方案称，特警部队走在前列突破总统警卫处职员的阻拦，刑警们紧随其后。警察机动队在他们的后方支持维持秩序的工作。警察机动队的任务是，阻止从外部追加投入警卫人力，并负责将被逮捕的涉嫌妨碍执行特殊公务的警卫处人员押送至车上。特警出身的忠清北道警察厅所属警监闵宽基认为，可以以妨碍公务的罪名每天逮捕总统警卫处10-20人，直到对方队伍崩溃。长期战会走向体力战，但警察的人数更多，也可以换班，而总统警卫处方面的人员有限，几天后体力会达到极限，防守会出现漏洞。
如何拆除总统警卫室设立的各种障碍也是关键，有警方人士建议，警察可以先用牵引车拆除车墙，之后特警部队用多辆装甲车推开车墙。此外，还有出动直升机的建议，优点是不用进行消耗战，可以立即空投警力。还有主张认为，在执行逮捕令的过程中，应该使用扩音器播放广播，展开“心理战”。即应该集中对那些普通职员展开心理战，瓦解他们内部的团结。
尹锡悦方反应强烈
第二次逮捕令的执行即将展开，尹锡悦方面作出强烈反应。尹锡悦的辩护律师团1月7日召开记者会称，“我们依旧不能接受根据逮捕令作出的调查，如果提出起诉或向首尔中央地方法院申请事先逮捕令，我们将配合法院的行动”。对此，公调处相关人士表示，“公调处将坚持根据法律和原则进行调查”。即无论尹锡悦方如何反抗，公调处都将执行逮捕令。尹锡悦的辩护律师团1月8日召开记者会表示，若公调处向法院起诉或提请逮捕，尹锡悦将配合司法程序，但现在无法接受公调处向无管辖权的首尔西部地方法院提请逮捕的情况。针对宪法法院的弹劾案审理，尹锡悦辩护律师团表示，尹锡悦将在条件成熟后不限次数地出庭辩论，但警卫和人身安全问题须得到解决。
韩国在野的共同民主党国会代表朴赞大1月9日公开表示，虽然此前一天国会因为不足全体人数三分之二赞成而否决了针对尹锡悦内乱的特检法，但民主党将立即重新发起追加了外患罪的新特检法，以彻底查清相关真相。朴赞大称，已经有证据显示，尹锡悦为了给戒严制造借口，试图诱导朝鲜对韩国进行军事攻击。任何借口都不能掩盖尹锡悦的犯罪事实。朴赞大强调，尹锡悦一方律师进行各种诡辩，其不愿回应逮捕令的意图昭然若揭，公调处和警方联合调查本部应尽快逮捕尹锡悦。
两党对立愈演愈烈
连日来，在尹锡悦藏身的总统官邸附近，支持和反对弹劾的集会对峙举行，凸显韩国民意的撕裂。右翼牧师全光薫主导的市民团体和新自由联代等右翼团体在总统府附近举行游行，举着韩国国旗和美国国旗，高喊“弹劾无效”“拘捕李在明”“尹锡悦重返总统岗位”等口号。这些示威者还主张，法院重新发布对尹锡悦的逮捕令是“非法”，公调处“无权”对总统进行司法调查等。与此同时，在总统官邸附近，也不断有“烛火行动”等市民团体举行反对尹锡悦的示威，这些人高喊“立即逮捕内乱头子尹锡悦”等口号，并主张“尹锡悦下台的胜利就在眼前”。
“韩国调查”等四家民调机构1月9日公布了针对1000名韩国成人民众进行的联合民调结果，显示认为宪法法院应该裁决尹锡悦弹劾下台的占比62%，持反对意见的为33%。在近期尹锡悦面临逮捕的应对方面，认为其做法“不妥”和“很不妥”的占比为65%，而认为其“应对得当”的为30%。针对是否应该逮捕尹锡悦，59%的韩国民众认为“应该”，另有37%的民众认为“不应该”。
韩国《中央日报》1月7日的社论指出，最近无论是执政党部分国会议员还是极右网络媒体，都在鼓动支持者冒着严寒在总统官邸外死守尹锡悦，但不可否认的一点是，以这种手段阻挠逮捕令的执行是违法行为。制定法律的国会议员以实际行动阻挠逮捕令执行，是对法治的严重破坏，而且给外界留下执政党赞同尹锡悦紧急戒严的印象，这点十分不妥。
分析人士指出，韩国政局的两极分化既体现在精英层面，也体现在大众层面。韩国朝野两党及其支持者之间的对立愈演愈烈，严重影响韩国政治稳定；持续的政治混乱将进一步加剧韩国既有的经济和社会问题。
|
|
|
| 民意撕裂 韩政局动荡短期内难以破局
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-01-13 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 1月3日上午，韩国高级公职人员犯罪调查处工作人员和警方在首尔龙山区汉南洞的总统官邸大门外等待进入。 新华社发 |
|
□ 本报驻韩国记者 王刚
虽然韩国警方第一次逮捕总统尹锡悦的行动因为总统警卫室的阻挠以失败告终，但随着联合侦查本部再次获批对尹锡悦的逮捕令，包括进入总统官邸并控制尹锡悦的第二次逮捕令的执行已进入倒计时。韩国高级公职人员犯罪调查处（以下简称公调处）1月8日与警察厅国家侦查本部就逮捕令执行细节进行了磋商。为再次执行逮捕令，公调处计划将投入的人数增加1倍，并考虑调派特警应对总统警卫处的武力对抗。分析人士指出，这一事件体现了当前韩国制度下公调处开展行动面临的现实困境。在尹锡悦弹劾案和逮捕令问题上，韩国朝野对抗加剧，民意撕裂，韩国政局动荡短期内恐难以破局。
双方斗法仍在持续
“人海战术突袭、直升机空降、扩音器广播心理战”，外界针对如何逮捕尹锡悦纷纷支招。有警方内部人士认为，再次执行尹锡悦逮捕令时，应该投入包括特警部队在内的更多警力。在执行第一次逮捕令时，总统警卫处甚至出动士兵实施人海战术来妨碍执行公务，因此需要通过数量优势进行压制。
还有人提出具体方案称，特警部队走在前列突破总统警卫处职员的阻拦，刑警们紧随其后。警察机动队在他们的后方支持维持秩序的工作。警察机动队的任务是，阻止从外部追加投入警卫人力，并负责将被逮捕的涉嫌妨碍执行特殊公务的警卫处人员押送至车上。特警出身的忠清北道警察厅所属警监闵宽基认为，可以以妨碍公务的罪名每天逮捕总统警卫处10-20人，直到对方队伍崩溃。长期战会走向体力战，但警察的人数更多，也可以换班，而总统警卫处方面的人员有限，几天后体力会达到极限，防守会出现漏洞。
如何拆除总统警卫室设立的各种障碍也是关键，有警方人士建议，警察可以先用牵引车拆除车墙，之后特警部队用多辆装甲车推开车墙。此外，还有出动直升机的建议，优点是不用进行消耗战，可以立即空投警力。还有主张认为，在执行逮捕令的过程中，应该使用扩音器播放广播，展开“心理战”。即应该集中对那些普通职员展开心理战，瓦解他们内部的团结。
尹锡悦方反应强烈
第二次逮捕令的执行即将展开，尹锡悦方面作出强烈反应。尹锡悦的辩护律师团1月7日召开记者会称，“我们依旧不能接受根据逮捕令作出的调查，如果提出起诉或向首尔中央地方法院申请事先逮捕令，我们将配合法院的行动”。对此，公调处相关人士表示，“公调处将坚持根据法律和原则进行调查”。即无论尹锡悦方如何反抗，公调处都将执行逮捕令。尹锡悦的辩护律师团1月8日召开记者会表示，若公调处向法院起诉或提请逮捕，尹锡悦将配合司法程序，但现在无法接受公调处向无管辖权的首尔西部地方法院提请逮捕的情况。针对宪法法院的弹劾案审理，尹锡悦辩护律师团表示，尹锡悦将在条件成熟后不限次数地出庭辩论，但警卫和人身安全问题须得到解决。
韩国在野的共同民主党国会代表朴赞大1月9日公开表示，虽然此前一天国会因为不足全体人数三分之二赞成而否决了针对尹锡悦内乱的特检法，但民主党将立即重新发起追加了外患罪的新特检法，以彻底查清相关真相。朴赞大称，已经有证据显示，尹锡悦为了给戒严制造借口，试图诱导朝鲜对韩国进行军事攻击。任何借口都不能掩盖尹锡悦的犯罪事实。朴赞大强调，尹锡悦一方律师进行各种诡辩，其不愿回应逮捕令的意图昭然若揭，公调处和警方联合调查本部应尽快逮捕尹锡悦。
两党对立愈演愈烈
连日来，在尹锡悦藏身的总统官邸附近，支持和反对弹劾的集会对峙举行，凸显韩国民意的撕裂。右翼牧师全光薫主导的市民团体和新自由联代等右翼团体在总统府附近举行游行，举着韩国国旗和美国国旗，高喊“弹劾无效”“拘捕李在明”“尹锡悦重返总统岗位”等口号。这些示威者还主张，法院重新发布对尹锡悦的逮捕令是“非法”，公调处“无权”对总统进行司法调查等。与此同时，在总统官邸附近，也不断有“烛火行动”等市民团体举行反对尹锡悦的示威，这些人高喊“立即逮捕内乱头子尹锡悦”等口号，并主张“尹锡悦下台的胜利就在眼前”。
“韩国调查”等四家民调机构1月9日公布了针对1000名韩国成人民众进行的联合民调结果，显示认为宪法法院应该裁决尹锡悦弹劾下台的占比62%，持反对意见的为33%。在近期尹锡悦面临逮捕的应对方面，认为其做法“不妥”和“很不妥”的占比为65%，而认为其“应对得当”的为30%。针对是否应该逮捕尹锡悦，59%的韩国民众认为“应该”，另有37%的民众认为“不应该”。
韩国《中央日报》1月7日的社论指出，最近无论是执政党部分国会议员还是极右网络媒体，都在鼓动支持者冒着严寒在总统官邸外死守尹锡悦，但不可否认的一点是，以这种手段阻挠逮捕令的执行是违法行为。制定法律的国会议员以实际行动阻挠逮捕令执行，是对法治的严重破坏，而且给外界留下执政党赞同尹锡悦紧急戒严的印象，这点十分不妥。
分析人士指出，韩国政局的两极分化既体现在精英层面，也体现在大众层面。韩国朝野两党及其支持者之间的对立愈演愈烈，严重影响韩国政治稳定；持续的政治混乱将进一步加剧韩国既有的经济和社会问题。
|
|
|
