|
青少年与法
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 王友娟
盛夏时节，蝉鸣四起。
近日，两名小学生在北京市房山区人民法院法官阮小英的带领下走进了法院的大门。曾经，两个孩子是无话不说的好朋友，打打闹闹、嬉嬉笑笑；如今，因一起纠纷，两家对簿公堂，吵吵嚷嚷、争执不休，两个孩子也成了“仇敌”。
两家积怨已深，多次调解未成。虽然判决书都写好了，但阮小英想在宣判前再努力一次。于是，就有了这场特殊的调解。
起初，小明（12岁）和小亮（9岁）都喜欢音乐，两人因爱好结缘，越走越近，成了形影相随的好朋友。
今年六一前夕，小明和小亮参加了某电视台组织的演出活动，两人表现出色，非常兴奋。在合影环节，小明和小亮因排队产生摩擦。
“你挤到我了！”小明用胳膊肘顶了小亮。
“是你先挤我的。”小亮抬起胳膊又顶了回去。
在熙熙攘攘的队列里，两个孩子你推一下、我顶一下，谁都不服谁。推搡中，气头上的小亮抬起脚要踢小明，还没踢到，小明就照着小亮狠踢了一脚。
小亮痛得蹲了下去，顿时脸色苍白，额头上冒出一层豆大的汗珠，撕心裂肺地哭了起来。小亮第一时间被带到医院就诊，因受伤部位特殊，医院无法诊断是否会有后续损伤。
小亮及其家人心理上承受了巨大痛苦，要求对方赔偿未果。为此，小亮将小明及其监护人起诉到法院，要求赔偿医疗费、交通费、补课费、精神抚慰金等共计19878元。
“孩子受了这么大委屈，你们不应该给精神抚慰金吗？”
“是小亮踢人在先，小明只是还手。要赔偿，也只同意赔医疗费，其他费用免谈。”
调解室里，两个孩子的妈妈哭诉着，争执不下。
“孩子经常哭闹，一家人情绪低落，都担心影响孩子成长。”小亮妈妈坚决要求除了经济赔偿外，还应当赔礼道歉，以消除孩子心理创伤。
“赔钱可以，道歉也应当是互相道歉，小亮自身也有过错，也要向小明道歉。”双方对谁应该道歉也是争执不休。
“孩子是父母的底线，我很理解双方的感受，但愤怒解决不了任何问题，只会让怒火烧得更旺。再进一步说，两个孩子也不想看到大人之间吵成这样……”在阮小英的劝解下，双方情绪逐渐平息下来。
历时两个多小时的调解，双方对赔偿金额达成一致，也同意两个孩子以口头方式相互道歉。小明妈妈当场将赔偿款转账给小亮妈妈；因孩子不在场，互相道歉无法现场履行。
但第二天，阮小英就接到小亮妈妈的电话：“我要撤回调解，不同意孩子道歉。”对方得知后，愤而表示要提起反诉，要求赔偿经济损失并赔礼道歉。双方僵持不下，调解宣告失败。
只差临门一脚了，案子又回到了原点。
开庭后，双方剑拔弩张，本诉、反诉纠缠在一起，矛盾再度升级。
“一纸判决发出去，孩子之间的积怨会更深，也不利于孩子成长。”庭审结束后，阮小英想再做做工作、真正解开双方之间的心结。
“孩子是纠纷的缘起，要解开疙瘩，还得从孩子身上找‘线头’。”阮小英想给小明和小亮安排一场专门的“法院公开日”。
双方家长听了法官的建议都非常赞同，让孩子近距离参观法院、了解法律知识，对两个孩子也是很好的法治教育。
就这样，小明和小亮如约在傍晚时分来到法院。阮小英和法官助理带着两个孩子参观，介绍了法庭布局、庭审流程、未成年审判工作等，还让两个孩子沉浸式体验了法院文化，直观感受法律的威严和温度。
“你们是小学生，要从小养成尊法学法守法用法的习惯和意识，要学会用法律武器保护自己，同时也要与人为善，和谐相处……”两个孩子听得若有所思。
参观后，阮小英把两个孩子带到法庭里，在法官引导下，两个孩子面对面，彼此真诚地说了一句“对不起”，然后拥抱在一起。
“孩子终于释怀了！感谢法官的用心安排，让孩子走出了心理阴影。”小亮妈妈向阮小英表达谢意。
一起针尖对麦芒的纠纷、一场几近崩盘的调解，终于画上了圆满的句号。
|
|
|
| 从“狠狠一脚”到“紧紧一抱”
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-07-28 ） 稿件来源： 法治日报青少年与法 |
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 王友娟
盛夏时节，蝉鸣四起。
近日，两名小学生在北京市房山区人民法院法官阮小英的带领下走进了法院的大门。曾经，两个孩子是无话不说的好朋友，打打闹闹、嬉嬉笑笑；如今，因一起纠纷，两家对簿公堂，吵吵嚷嚷、争执不休，两个孩子也成了“仇敌”。
两家积怨已深，多次调解未成。虽然判决书都写好了，但阮小英想在宣判前再努力一次。于是，就有了这场特殊的调解。
起初，小明（12岁）和小亮（9岁）都喜欢音乐，两人因爱好结缘，越走越近，成了形影相随的好朋友。
今年六一前夕，小明和小亮参加了某电视台组织的演出活动，两人表现出色，非常兴奋。在合影环节，小明和小亮因排队产生摩擦。
“你挤到我了！”小明用胳膊肘顶了小亮。
“是你先挤我的。”小亮抬起胳膊又顶了回去。
在熙熙攘攘的队列里，两个孩子你推一下、我顶一下，谁都不服谁。推搡中，气头上的小亮抬起脚要踢小明，还没踢到，小明就照着小亮狠踢了一脚。
小亮痛得蹲了下去，顿时脸色苍白，额头上冒出一层豆大的汗珠，撕心裂肺地哭了起来。小亮第一时间被带到医院就诊，因受伤部位特殊，医院无法诊断是否会有后续损伤。
小亮及其家人心理上承受了巨大痛苦，要求对方赔偿未果。为此，小亮将小明及其监护人起诉到法院，要求赔偿医疗费、交通费、补课费、精神抚慰金等共计19878元。
“孩子受了这么大委屈，你们不应该给精神抚慰金吗？”
“是小亮踢人在先，小明只是还手。要赔偿，也只同意赔医疗费，其他费用免谈。”
调解室里，两个孩子的妈妈哭诉着，争执不下。
“孩子经常哭闹，一家人情绪低落，都担心影响孩子成长。”小亮妈妈坚决要求除了经济赔偿外，还应当赔礼道歉，以消除孩子心理创伤。
“赔钱可以，道歉也应当是互相道歉，小亮自身也有过错，也要向小明道歉。”双方对谁应该道歉也是争执不休。
“孩子是父母的底线，我很理解双方的感受，但愤怒解决不了任何问题，只会让怒火烧得更旺。再进一步说，两个孩子也不想看到大人之间吵成这样……”在阮小英的劝解下，双方情绪逐渐平息下来。
历时两个多小时的调解，双方对赔偿金额达成一致，也同意两个孩子以口头方式相互道歉。小明妈妈当场将赔偿款转账给小亮妈妈；因孩子不在场，互相道歉无法现场履行。
但第二天，阮小英就接到小亮妈妈的电话：“我要撤回调解，不同意孩子道歉。”对方得知后，愤而表示要提起反诉，要求赔偿经济损失并赔礼道歉。双方僵持不下，调解宣告失败。
只差临门一脚了，案子又回到了原点。
开庭后，双方剑拔弩张，本诉、反诉纠缠在一起，矛盾再度升级。
“一纸判决发出去，孩子之间的积怨会更深，也不利于孩子成长。”庭审结束后，阮小英想再做做工作、真正解开双方之间的心结。
“孩子是纠纷的缘起，要解开疙瘩，还得从孩子身上找‘线头’。”阮小英想给小明和小亮安排一场专门的“法院公开日”。
双方家长听了法官的建议都非常赞同，让孩子近距离参观法院、了解法律知识，对两个孩子也是很好的法治教育。
就这样，小明和小亮如约在傍晚时分来到法院。阮小英和法官助理带着两个孩子参观，介绍了法庭布局、庭审流程、未成年审判工作等，还让两个孩子沉浸式体验了法院文化，直观感受法律的威严和温度。
“你们是小学生，要从小养成尊法学法守法用法的习惯和意识，要学会用法律武器保护自己，同时也要与人为善，和谐相处……”两个孩子听得若有所思。
参观后，阮小英把两个孩子带到法庭里，在法官引导下，两个孩子面对面，彼此真诚地说了一句“对不起”，然后拥抱在一起。
“孩子终于释怀了！感谢法官的用心安排，让孩子走出了心理阴影。”小亮妈妈向阮小英表达谢意。
一起针尖对麦芒的纠纷、一场几近崩盘的调解，终于画上了圆满的句号。
|
|
|
