|
法学院
|
|
重庆大学法学院陈锐在《现代法学》2022年第4期上发表题为《论反面解释的有效形式、逻辑根据及其位阶》的文章中指出：
反面解释是一种常见的法律解释方法。所谓“反面”，特指与现有法律规定中的条件与后果相矛盾的概念或命题；所谓反面解释，就是从法律明确规定的正面条件与正面结果，根据逻辑推理规则，推导出与其等值(或蕴含)的反面条件与反面结果。反面解释的正、反面好比一枚硬币的两面，其解释过程不过是将原先遮蔽着的反面揭示出来，而非引入新的东西。从这一意义上讲，反面解释是一种在位阶上仅次于文义解释的法律解释方法。
|
陈锐谈反面解释——
|
| 是位阶仅次于文义解释的法律解释方法
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-10-26 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
重庆大学法学院陈锐在《现代法学》2022年第4期上发表题为《论反面解释的有效形式、逻辑根据及其位阶》的文章中指出：
反面解释是一种常见的法律解释方法。所谓“反面”，特指与现有法律规定中的条件与后果相矛盾的概念或命题；所谓反面解释，就是从法律明确规定的正面条件与正面结果，根据逻辑推理规则，推导出与其等值(或蕴含)的反面条件与反面结果。反面解释的正、反面好比一枚硬币的两面，其解释过程不过是将原先遮蔽着的反面揭示出来，而非引入新的东西。从这一意义上讲，反面解释是一种在位阶上仅次于文义解释的法律解释方法。
|
|
|
