|
法治经纬
|
|
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 关楚瑜
前不久，“PDD直播唱歌被起诉”上了热搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被歌曲著作人起诉，要求赔偿10万元。PDD为某直播平台的一名游戏主播，拥有1900多万粉丝。其在直播中表示：没想到唱歌会被起诉，以后不会再唱了。
实际上，随着各大网络平台及网红经济的发展，不少主播都会在直播间唱歌，与粉丝互动。为何PDD在直播间演唱就构成了侵权？侵权的赔偿金额如何确定？在直播间演唱他人歌曲应该注意什么才能避免侵权？带着这些问题，《法治日报》记者近日进行了采访。
据了解，《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题曲，目前该歌曲的版权属于北京四季光芒文化传媒有限公司。为什么PDD在直播间哼唱了几句《向天再借五百年》就被诉侵权了呢？
对此，北京云嘉律师事务所律师赵占领说，只要使用他人作品而不符合合理使用或法定许可情形，都构成著作权侵权。如果纯属自娱自乐，也没有收取或变相收取费用，这种情况属于对他人作品的合理使用，不构成侵权。而PDD的直播有打赏等其他收费事项，且粉丝众多，其行为应当被认定为营利行为，而非合理使用范围。
“直播间通常有大量的在线观众，并且通常存在打赏行为，而主播往往是为了吸引粉丝、与粉丝互动才进行演唱，这种情况一般很难构成‘合理使用’的免责情形。”北京韬安律师事务所律师段英子说，在直播间未经许可演唱他人的歌曲，还可能同时涉及对著作权和邻接权的侵犯。在网络直播中演唱歌曲是通过非交互式的方式公开传播作品，属于现行著作权法下广播权控制的行为，如果没有事先获得词、曲作者的许可，就可能侵犯其著作权。
什么情形属于“合理使用”？段英子举例道，如为个人学习、研究或者欣赏而使用作品；免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。
针对在直播间唱歌被起诉一事，PDD也已经作出了回应：目前经过与版权方律师的友好沟通，已经获得了《向天再借五百年》词、曲作者的谅解。他呼吁各位主播和视频创作者，在直播和内容创作中，一起注重提高音乐版权保护意识，尊重和保护版权方的合法权益，共同维护音乐市场的健康繁荣发展。
记者了解到，类似直播唱歌侵犯音乐著作权而被诉的案例不止一起。
2018年，由于主播冯提莫在直播时播放未经过授权的歌曲《恋人心》，直播平台被中国音乐著作权协会诉至法院。某直播平台未经歌曲《小跳蛙》版权方授权，12名主播59次在直播间演唱《小跳蛙》被起诉，2021年法院判决直播平台向版权方赔偿4万余元。
随着直播平台的发展，目前已经有不少博主以在直播间唱歌营生。据悉，一些直播平台会给主播提供一个曲库，曲库里的歌曲都是获得授权的，平台会定时向音录协缴纳一笔费用，因此，主播唱平台曲库里面的歌曲不会出现侵权问题。
而一旦发生侵权问题，赔偿金额又如何确定呢？
赵占领告诉记者，著作权赔偿的标准首先是原告的实际损失，其次是被告的侵权所得，如果前两者都无法证明，则由法院根据侵权的主观过错、侵权持续时间、影响范围等因素酌定。
“我国著作权法和知识产权法，近几年修改的特点和大趋势是大幅度提高赔偿额，法定赔偿由原来的最高50万元提高了十倍。”中国政法大学知识产权法研究所所长冯晓青教授说，具体赔偿金额，要考虑侵权行为造成的具体损失、侵权者的既定利益、著作权所有者许可合同的许可费、侵权人主观上有无恶意等因素。
就如何提高对音乐版权的重视，共同营造一个尊重知识产权的生态环境？冯晓青建议，直播平台应该注意提高著作权的意识，形成良性的合作机制。“著作权所有者与直播平台建立良好的合作关系，关键在于解决授权问题。有以下几种方式，一是各大直播可以与中国音乐著作权协会合作，音著协门下登记授权的歌曲量很大，平台与之合作可以降低法律风险；二是直接与歌曲的权利人或代理人、经纪公司、管理公司取得联系获得授权。”
|
|
|
| 网络直播间唱歌如何不侵权？
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-08-04 ） 稿件来源： 法治日报法治经纬 |
|
|
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 关楚瑜
前不久，“PDD直播唱歌被起诉”上了热搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》，被歌曲著作人起诉，要求赔偿10万元。PDD为某直播平台的一名游戏主播，拥有1900多万粉丝。其在直播中表示：没想到唱歌会被起诉，以后不会再唱了。
实际上，随着各大网络平台及网红经济的发展，不少主播都会在直播间唱歌，与粉丝互动。为何PDD在直播间演唱就构成了侵权？侵权的赔偿金额如何确定？在直播间演唱他人歌曲应该注意什么才能避免侵权？带着这些问题，《法治日报》记者近日进行了采访。
据了解，《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题曲，目前该歌曲的版权属于北京四季光芒文化传媒有限公司。为什么PDD在直播间哼唱了几句《向天再借五百年》就被诉侵权了呢？
对此，北京云嘉律师事务所律师赵占领说，只要使用他人作品而不符合合理使用或法定许可情形，都构成著作权侵权。如果纯属自娱自乐，也没有收取或变相收取费用，这种情况属于对他人作品的合理使用，不构成侵权。而PDD的直播有打赏等其他收费事项，且粉丝众多，其行为应当被认定为营利行为，而非合理使用范围。
“直播间通常有大量的在线观众，并且通常存在打赏行为，而主播往往是为了吸引粉丝、与粉丝互动才进行演唱，这种情况一般很难构成‘合理使用’的免责情形。”北京韬安律师事务所律师段英子说，在直播间未经许可演唱他人的歌曲，还可能同时涉及对著作权和邻接权的侵犯。在网络直播中演唱歌曲是通过非交互式的方式公开传播作品，属于现行著作权法下广播权控制的行为，如果没有事先获得词、曲作者的许可，就可能侵犯其著作权。
什么情形属于“合理使用”？段英子举例道，如为个人学习、研究或者欣赏而使用作品；免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。
针对在直播间唱歌被起诉一事，PDD也已经作出了回应：目前经过与版权方律师的友好沟通，已经获得了《向天再借五百年》词、曲作者的谅解。他呼吁各位主播和视频创作者，在直播和内容创作中，一起注重提高音乐版权保护意识，尊重和保护版权方的合法权益，共同维护音乐市场的健康繁荣发展。
记者了解到，类似直播唱歌侵犯音乐著作权而被诉的案例不止一起。
2018年，由于主播冯提莫在直播时播放未经过授权的歌曲《恋人心》，直播平台被中国音乐著作权协会诉至法院。某直播平台未经歌曲《小跳蛙》版权方授权，12名主播59次在直播间演唱《小跳蛙》被起诉，2021年法院判决直播平台向版权方赔偿4万余元。
随着直播平台的发展，目前已经有不少博主以在直播间唱歌营生。据悉，一些直播平台会给主播提供一个曲库，曲库里的歌曲都是获得授权的，平台会定时向音录协缴纳一笔费用，因此，主播唱平台曲库里面的歌曲不会出现侵权问题。
而一旦发生侵权问题，赔偿金额又如何确定呢？
赵占领告诉记者，著作权赔偿的标准首先是原告的实际损失，其次是被告的侵权所得，如果前两者都无法证明，则由法院根据侵权的主观过错、侵权持续时间、影响范围等因素酌定。
“我国著作权法和知识产权法，近几年修改的特点和大趋势是大幅度提高赔偿额，法定赔偿由原来的最高50万元提高了十倍。”中国政法大学知识产权法研究所所长冯晓青教授说，具体赔偿金额，要考虑侵权行为造成的具体损失、侵权者的既定利益、著作权所有者许可合同的许可费、侵权人主观上有无恶意等因素。
就如何提高对音乐版权的重视，共同营造一个尊重知识产权的生态环境？冯晓青建议，直播平台应该注意提高著作权的意识，形成良性的合作机制。“著作权所有者与直播平台建立良好的合作关系，关键在于解决授权问题。有以下几种方式，一是各大直播可以与中国音乐著作权协会合作，音著协门下登记授权的歌曲量很大，平台与之合作可以降低法律风险；二是直接与歌曲的权利人或代理人、经纪公司、管理公司取得联系获得授权。”
|
|
|
