|
环球法治
|
|
□ 本报驻俄罗斯记者 张春友 此前,乌克兰方面表示可能在今年8月底就俄乌冲突问题恢复同俄罗斯的谈判,但俄总统新闻秘书佩斯科夫回应指出,在欧洲国家领导人访问基辅后,乌克兰方面并没有准备与俄罗斯恢复谈判。不仅如此,俄方认为美西方正在想方设法阻碍俄乌和谈。 谈判前景并不乐观 本月18日,俄乌谈判乌方代表团团长、乌克兰人民公仆党议会党团主席阿拉哈米亚表示,乌方可能在8月底恢复同俄罗斯的谈判。尽管阿拉哈米亚没有明确表示此次乌方的谈判立场,但分析人士认为,由于顿巴斯地区冲突持续,加之美西方对乌的经援、军援的鼓动与支持,预计乌方态度仍会比较强硬,对俄方此前提出并在近期反复强调没有变化的“去纳粹化”“去军事化”的立场分歧严重,谈判前景并不乐观。 正如分析人士所说,近期,乌克兰有意加大了在顿巴斯地区、克里米亚地区的军事行动。包括俄方指责乌方袭击了俄在黑海的钻井平台,甚至扬言要攻击克里米亚大桥,有媒体甚至怀疑近期俄本土发生的一些大型灾难事故,例如22日罗斯托夫州石油加工厂火灾等也与之有关。阿拉哈米亚在表态可能于8月底重启与俄谈判的同时也强调,在重启谈判之前,乌方将通过系列反攻计划巩固谈判立场。乌克兰当地媒体在报道中称,政治谈判只是外交手段,是军事行动的延续或者说收尾。让乌克兰接受继2014年的克里米亚事件后再次“失去”顿巴斯等地区的事实,对普通乌克兰民众甚至是西方,都是无法交代的。 这也正是当前乌克兰的无奈,掣肘之处颇多,冲突又难言乐观,那即便双方坐在一起,谈什么,底气又在哪里?正如俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫18日在回应阿拉哈米亚质疑的那样——双方是否有话可聊以及能和谁聊? 俄方保持开放态度 当前的俄乌冲突尤其是陷入胶着状态是俄罗斯不愿意看到的,也正因如此,俄方从未关闭谈判的大门。 本月16日,俄乌谈判俄方代表团团长、俄总统助理梅津斯基在出席圣彼得堡国际经济论坛活动时表示,自俄乌伊斯坦布尔谈判后,乌方始终没有正式答复俄罗斯有关恢复谈判的建议,只是口头上提出“暂停谈判”。他表示,俄方对谈判始终持开放态度。佩斯科夫在圣彼得堡国际经济论坛俄总统普京发言后曾明确表示,俄方不反对重启谈判,但正是乌方立场的反复导致谈判进程停滞不前。 继今年5月9日红场阅兵表态后,普京本月17日在第25届圣彼得堡国际经济论坛全体会议上再次强调,俄罗斯在乌克兰的特别军事行动是一个主权国家基于捍卫其安全的权利而作出的决定。 分析人士认为,旷日持久的冲突显然不符合俄方利益,而如何“体面”地从乌克兰抽身成为最大难题。当地媒体列出了俄方结束特别军事行动的几种可能性:一是俄将首先保证完成第二阶段战略目标,即拿下顿巴斯地区。普京17日重申,俄罗斯在乌特别军事行动的所有任务都将完成。二是俄方不反对继续进行俄乌谈判。佩斯科夫17日对外表示,俄方不反对继续进行俄乌谈判,此前谈判中断的原因是乌方的出尔反尔。俄方很清楚,谈判是最终解决俄乌冲突的途径或者说方式,但仅仅通过谈判是不够的,俄方不反对进行谈判的立场并不会影响当前在顿巴斯地区进行的第二阶段特别军事行动。 冲突或走向长期化 乌克兰问题的性质决定了单纯的俄乌谈判并不能根本性解决问题。俄外长拉夫罗夫在本月早些时候指出,西方不允许乌克兰与俄罗斯进行谈判。这一点也得到梅津斯基的认同。后者指出,正是在今年4月底美国五角大楼和国务院负责人访问乌克兰后,俄乌谈判才开始陷入停滞。 美西方国家对待乌克兰问题上的立场及做法也印证了俄罗斯方面的判断。北约秘书长斯托尔滕贝格19日表示,我们必须为俄乌冲突可能持续数年的情况做好准备,就算代价很高,西方国家也不能放弃对乌克兰的支持。德国总理朔尔茨也表达了相同的立场。而作为强硬支持者,英国首相约翰逊本月17日到访基辅时再次承诺继续向乌克兰提供军事装备及大规模军事人员训练。就在欧洲领导人集中造访乌克兰的前两天,美国政府15日再次宣布对乌克兰提供价值10亿美元的军事援助。据统计,今年2月24日特别军事行动以来,美国向乌承诺的军援已高达56亿美元。而据美国国防部官方数据,2014年克里米亚危机以来,美国已累计向乌克兰提供价值超过25亿美元援助。仅2021年,美国向乌克兰提供援助约4.5亿美元。 普京17日指出,西方国家为实现自己的地缘政治幻想,蓄意破坏国际基础,阻碍历史进程,将自己的道德观、文化观和历史观强加于人,甚至试图在国际政治和经济中主导一切。显然,与俄罗斯不同,美西方似乎更愿意看到俄乌双方陷入持久战。 普京在今年5月9日红场阅兵时表示,去年12月,俄方曾提议缔结一项关于安全保障的协定,呼吁西方进行诚实的对话,寻找合理的,妥善的解决方案,考虑到彼此的利益,最终一切都是徒劳的。北约国家之前不愿倾听俄方的声音,而是有其他计划,甚至曾计划袭击克里米亚,北约开始在俄周边地区进行军事部署,乌克兰甚至宣布可能部署核武器。所有这一切说明,俄方与新纳粹分子发生冲突不可避免。 由此可见,俄方对冲突的本质和已经按捺不住浮出水面的对手的认识是清晰的。乌克兰问题的症结也决定了尽管作为当事国,乌方对乌克兰问题的走势影响却极为有限。
|
|
俄指责美西方蓄意阻碍俄乌和谈
|
|
|
|
( 2022-06-27 ) 稿件来源: 法治日报环球法治 |
|
|
图为6月20日,顿涅茨克当地居民从被损坏的建筑撤离。 新华社发 维克托 摄
|
|
□ 本报驻俄罗斯记者 张春友 此前,乌克兰方面表示可能在今年8月底就俄乌冲突问题恢复同俄罗斯的谈判,但俄总统新闻秘书佩斯科夫回应指出,在欧洲国家领导人访问基辅后,乌克兰方面并没有准备与俄罗斯恢复谈判。不仅如此,俄方认为美西方正在想方设法阻碍俄乌和谈。 谈判前景并不乐观 本月18日,俄乌谈判乌方代表团团长、乌克兰人民公仆党议会党团主席阿拉哈米亚表示,乌方可能在8月底恢复同俄罗斯的谈判。尽管阿拉哈米亚没有明确表示此次乌方的谈判立场,但分析人士认为,由于顿巴斯地区冲突持续,加之美西方对乌的经援、军援的鼓动与支持,预计乌方态度仍会比较强硬,对俄方此前提出并在近期反复强调没有变化的“去纳粹化”“去军事化”的立场分歧严重,谈判前景并不乐观。 正如分析人士所说,近期,乌克兰有意加大了在顿巴斯地区、克里米亚地区的军事行动。包括俄方指责乌方袭击了俄在黑海的钻井平台,甚至扬言要攻击克里米亚大桥,有媒体甚至怀疑近期俄本土发生的一些大型灾难事故,例如22日罗斯托夫州石油加工厂火灾等也与之有关。阿拉哈米亚在表态可能于8月底重启与俄谈判的同时也强调,在重启谈判之前,乌方将通过系列反攻计划巩固谈判立场。乌克兰当地媒体在报道中称,政治谈判只是外交手段,是军事行动的延续或者说收尾。让乌克兰接受继2014年的克里米亚事件后再次“失去”顿巴斯等地区的事实,对普通乌克兰民众甚至是西方,都是无法交代的。 这也正是当前乌克兰的无奈,掣肘之处颇多,冲突又难言乐观,那即便双方坐在一起,谈什么,底气又在哪里?正如俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫18日在回应阿拉哈米亚质疑的那样——双方是否有话可聊以及能和谁聊? 俄方保持开放态度 当前的俄乌冲突尤其是陷入胶着状态是俄罗斯不愿意看到的,也正因如此,俄方从未关闭谈判的大门。 本月16日,俄乌谈判俄方代表团团长、俄总统助理梅津斯基在出席圣彼得堡国际经济论坛活动时表示,自俄乌伊斯坦布尔谈判后,乌方始终没有正式答复俄罗斯有关恢复谈判的建议,只是口头上提出“暂停谈判”。他表示,俄方对谈判始终持开放态度。佩斯科夫在圣彼得堡国际经济论坛俄总统普京发言后曾明确表示,俄方不反对重启谈判,但正是乌方立场的反复导致谈判进程停滞不前。 继今年5月9日红场阅兵表态后,普京本月17日在第25届圣彼得堡国际经济论坛全体会议上再次强调,俄罗斯在乌克兰的特别军事行动是一个主权国家基于捍卫其安全的权利而作出的决定。 分析人士认为,旷日持久的冲突显然不符合俄方利益,而如何“体面”地从乌克兰抽身成为最大难题。当地媒体列出了俄方结束特别军事行动的几种可能性:一是俄将首先保证完成第二阶段战略目标,即拿下顿巴斯地区。普京17日重申,俄罗斯在乌特别军事行动的所有任务都将完成。二是俄方不反对继续进行俄乌谈判。佩斯科夫17日对外表示,俄方不反对继续进行俄乌谈判,此前谈判中断的原因是乌方的出尔反尔。俄方很清楚,谈判是最终解决俄乌冲突的途径或者说方式,但仅仅通过谈判是不够的,俄方不反对进行谈判的立场并不会影响当前在顿巴斯地区进行的第二阶段特别军事行动。 冲突或走向长期化 乌克兰问题的性质决定了单纯的俄乌谈判并不能根本性解决问题。俄外长拉夫罗夫在本月早些时候指出,西方不允许乌克兰与俄罗斯进行谈判。这一点也得到梅津斯基的认同。后者指出,正是在今年4月底美国五角大楼和国务院负责人访问乌克兰后,俄乌谈判才开始陷入停滞。 美西方国家对待乌克兰问题上的立场及做法也印证了俄罗斯方面的判断。北约秘书长斯托尔滕贝格19日表示,我们必须为俄乌冲突可能持续数年的情况做好准备,就算代价很高,西方国家也不能放弃对乌克兰的支持。德国总理朔尔茨也表达了相同的立场。而作为强硬支持者,英国首相约翰逊本月17日到访基辅时再次承诺继续向乌克兰提供军事装备及大规模军事人员训练。就在欧洲领导人集中造访乌克兰的前两天,美国政府15日再次宣布对乌克兰提供价值10亿美元的军事援助。据统计,今年2月24日特别军事行动以来,美国向乌承诺的军援已高达56亿美元。而据美国国防部官方数据,2014年克里米亚危机以来,美国已累计向乌克兰提供价值超过25亿美元援助。仅2021年,美国向乌克兰提供援助约4.5亿美元。 普京17日指出,西方国家为实现自己的地缘政治幻想,蓄意破坏国际基础,阻碍历史进程,将自己的道德观、文化观和历史观强加于人,甚至试图在国际政治和经济中主导一切。显然,与俄罗斯不同,美西方似乎更愿意看到俄乌双方陷入持久战。 普京在今年5月9日红场阅兵时表示,去年12月,俄方曾提议缔结一项关于安全保障的协定,呼吁西方进行诚实的对话,寻找合理的,妥善的解决方案,考虑到彼此的利益,最终一切都是徒劳的。北约国家之前不愿倾听俄方的声音,而是有其他计划,甚至曾计划袭击克里米亚,北约开始在俄周边地区进行军事部署,乌克兰甚至宣布可能部署核武器。所有这一切说明,俄方与新纳粹分子发生冲突不可避免。 由此可见,俄方对冲突的本质和已经按捺不住浮出水面的对手的认识是清晰的。乌克兰问题的症结也决定了尽管作为当事国,乌方对乌克兰问题的走势影响却极为有限。
|
|
|