|
法学院
|
|
中国人民公安大学法学院苏宇在《法律科学》2022年第1期上发表题为《优化算法可解释性及透明度义务之诠释与展开》的文章中指出：
算法推荐服务提供者需要履行优化算法可解释性及透明度的义务。算法可解释性是算法模型的客观属性，算法透明度则是算法运行结果与主观预期的关系。优化算法可解释性及透明度的要求包含两个需要相对区分的义务，需要分别作结构化、层次化的处理，按照初步优化、适度优化、充分优化三个层次，展开为有适用场景和程度变化的一系列具体要求。应当进一步界定可解释性与算法透明度之概念，明确优化算法可解释性与算法透明度义务同算法解释请求权之关系，完善场景化、层次化的优化义务结构，并通过技术标准中的多元化可选规则为优化提供指引。
|
| 苏宇谈优化算法可解释性及透明度的要求——
|
| 其包含两个需要相对区分的义务
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-05-18 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
中国人民公安大学法学院苏宇在《法律科学》2022年第1期上发表题为《优化算法可解释性及透明度义务之诠释与展开》的文章中指出：
算法推荐服务提供者需要履行优化算法可解释性及透明度的义务。算法可解释性是算法模型的客观属性，算法透明度则是算法运行结果与主观预期的关系。优化算法可解释性及透明度的要求包含两个需要相对区分的义务，需要分别作结构化、层次化的处理，按照初步优化、适度优化、充分优化三个层次，展开为有适用场景和程度变化的一系列具体要求。应当进一步界定可解释性与算法透明度之概念，明确优化算法可解释性与算法透明度义务同算法解释请求权之关系，完善场景化、层次化的优化义务结构，并通过技术标准中的多元化可选规则为优化提供指引。
|
|
|
