|
法学院
|
|
南京大学法学院陈坤在《法学家》2022年第2期上发表题为《“法律解释”的概念厘定》的文章中指出：
在法律解释的概念与性质问题上，法学界仍存在许多分歧。为了能给深入研究法律解释的原则、立场与方法提供清晰的概念框架，需要进一步厘定法律解释的概念、明确法律解释活动的性质。通过梳理已有的界定方案、总结共识并对其中存在的分歧进行细致分析，可以明确：法律解释是一种自觉活动，它既不是发生在所有的理解过程中，也不是仅发生在语言习惯无法提供明确的意义时，而是发生在自发理解存在问题时；法律解释是一种解疑活动，它仅发生在部分法律适用过程中，解决与法律文本意义相关的疑难问题；法律解释是一种规范性活动，而不是揭示某种特定意义的描述性活动。
|
陈坤谈法律解释——
|
| 是自觉活动、解疑活动和规范性活动
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-05-18 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
南京大学法学院陈坤在《法学家》2022年第2期上发表题为《“法律解释”的概念厘定》的文章中指出：
在法律解释的概念与性质问题上，法学界仍存在许多分歧。为了能给深入研究法律解释的原则、立场与方法提供清晰的概念框架，需要进一步厘定法律解释的概念、明确法律解释活动的性质。通过梳理已有的界定方案、总结共识并对其中存在的分歧进行细致分析，可以明确：法律解释是一种自觉活动，它既不是发生在所有的理解过程中，也不是仅发生在语言习惯无法提供明确的意义时，而是发生在自发理解存在问题时；法律解释是一种解疑活动，它仅发生在部分法律适用过程中，解决与法律文本意义相关的疑难问题；法律解释是一种规范性活动，而不是揭示某种特定意义的描述性活动。
|
|
|
