|
法治文化
|
|
这中间冤案平反的种种利害，值得细细分析。
我们先来看第一个偶然因素，就是启动平反的证据条件。
我们可以将本案和大家都非常熟悉的窦娥案进行对比。窦娥案之所以能启动再审，靠的并非是新发现的证据，而是血染白绫、六月飞雪、三年大旱。你看，没有任何有关案件的实质性证据，启动再审靠的全都是异常情况、超自然证据。只有这些超自然证据，才能让法官相信她是冤枉的，进而启动再审。杨乃武与小白菜案也是如此，当事人没有任何能证明自己无辜的实质性的新证据，只能靠杨乃武的姐姐滚钉板，才让人相信杨乃武确系冤枉。在启动冤案平反的证据困境上，古今同理。但是上面提到的这些都不是制度性的启动条件，而是偶发性的启动条件。这些案件不是靠发现新证据，而是通过申冤者这种折磨肉体的方式让裁判者产生内心确信，从而为蒙冤者启动平反。这样一来，再审启动的非制度性因素就会产生叠加效应。这一点在我们现在的刑事司法制度中还有所体现。比如，对于一些疑似冤案，苦于没有新证据，很难启动再审，有学者因此就提出，如果罪犯在服刑期间一直不断申诉，并为此而拒绝减刑，就应该对这类疑似冤案启动再审。其实，上面学者所说的都是这种启动再审程序的偶然性。这样一来，谁的案件能够平反就看有没有这些偶然打动裁判者的因素，而不是看有没有实质性的新证据。
第二个偶然因素，启动平反的主体。
窦娥案之所以能够平反，靠的不是一般的官僚，而是窦娥的生身父亲。当年窦娥的父亲是个穷秀才，上京赶考没有盘缠，于是将自己的女儿卖给他人做童养媳，卖了20两银子，借了高利贷40两，然后就去赶考。窦娥七岁被卖到别人家里，此后遇到了那样的人生遭遇，最后含冤被杀。碰巧这个时候窦娥的父亲窦天章已经是京城的高官，奉命到当地视察，晚上在灯下翻阅卷宗，突然发现一个叫窦娥的人被冤杀了，他就惊说：“这不是我的女儿吗！”窦天章之所以一定要启动再审，严惩贪官，是因为对女儿一直心存歉疚。苏力教授在研究窦娥案文本的时候敏锐地观察到这一细节。为什么关汉卿在剧中要安排窦娥的父亲而不是其他官员来平反，一般人都不会注意，也不会思考。其实这里才是更深层次的悲剧。试想一下，如果不是窦娥的父亲担任司法官员，如果不是父亲对窦娥一直心存愧疚，这个案件会启动再审吗？所以，关汉卿设计这个细节，正是其作品真正伟大之处，比窦娥冤死更富悲剧意味的是，如果没有这样一个担任司法官员的亲属，被告人的平反也将石沉大海，毫无希望。杨乃武与小白菜案的平反不也是如此吗？杨乃武靠的也是自己的姐姐。为了让别人相信自己的弟弟是被冤枉的，她不但一直没有结婚，而且还在官员面前滚钉板，浑身血肉模糊，以性命相搏。因为，再审启动条件如此之高，在没有任何新证据证明自己的弟弟是无辜的情况下，她只能通过折磨自己的方式让别人相信。多么令人悲哀的再审启动条件啊！
（文章摘自陈虎《法律相对论》，北京大学出版社出版）
（《偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录（四）》详见于《法治日报》2021年12月21日9版）
|
|
|
| 偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录（五）
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-01-11 ） 稿件来源： 法治日报法治文化 |
|
|
这中间冤案平反的种种利害，值得细细分析。
我们先来看第一个偶然因素，就是启动平反的证据条件。
我们可以将本案和大家都非常熟悉的窦娥案进行对比。窦娥案之所以能启动再审，靠的并非是新发现的证据，而是血染白绫、六月飞雪、三年大旱。你看，没有任何有关案件的实质性证据，启动再审靠的全都是异常情况、超自然证据。只有这些超自然证据，才能让法官相信她是冤枉的，进而启动再审。杨乃武与小白菜案也是如此，当事人没有任何能证明自己无辜的实质性的新证据，只能靠杨乃武的姐姐滚钉板，才让人相信杨乃武确系冤枉。在启动冤案平反的证据困境上，古今同理。但是上面提到的这些都不是制度性的启动条件，而是偶发性的启动条件。这些案件不是靠发现新证据，而是通过申冤者这种折磨肉体的方式让裁判者产生内心确信，从而为蒙冤者启动平反。这样一来，再审启动的非制度性因素就会产生叠加效应。这一点在我们现在的刑事司法制度中还有所体现。比如，对于一些疑似冤案，苦于没有新证据，很难启动再审，有学者因此就提出，如果罪犯在服刑期间一直不断申诉，并为此而拒绝减刑，就应该对这类疑似冤案启动再审。其实，上面学者所说的都是这种启动再审程序的偶然性。这样一来，谁的案件能够平反就看有没有这些偶然打动裁判者的因素，而不是看有没有实质性的新证据。
第二个偶然因素，启动平反的主体。
窦娥案之所以能够平反，靠的不是一般的官僚，而是窦娥的生身父亲。当年窦娥的父亲是个穷秀才，上京赶考没有盘缠，于是将自己的女儿卖给他人做童养媳，卖了20两银子，借了高利贷40两，然后就去赶考。窦娥七岁被卖到别人家里，此后遇到了那样的人生遭遇，最后含冤被杀。碰巧这个时候窦娥的父亲窦天章已经是京城的高官，奉命到当地视察，晚上在灯下翻阅卷宗，突然发现一个叫窦娥的人被冤杀了，他就惊说：“这不是我的女儿吗！”窦天章之所以一定要启动再审，严惩贪官，是因为对女儿一直心存歉疚。苏力教授在研究窦娥案文本的时候敏锐地观察到这一细节。为什么关汉卿在剧中要安排窦娥的父亲而不是其他官员来平反，一般人都不会注意，也不会思考。其实这里才是更深层次的悲剧。试想一下，如果不是窦娥的父亲担任司法官员，如果不是父亲对窦娥一直心存愧疚，这个案件会启动再审吗？所以，关汉卿设计这个细节，正是其作品真正伟大之处，比窦娥冤死更富悲剧意味的是，如果没有这样一个担任司法官员的亲属，被告人的平反也将石沉大海，毫无希望。杨乃武与小白菜案的平反不也是如此吗？杨乃武靠的也是自己的姐姐。为了让别人相信自己的弟弟是被冤枉的，她不但一直没有结婚，而且还在官员面前滚钉板，浑身血肉模糊，以性命相搏。因为，再审启动条件如此之高，在没有任何新证据证明自己的弟弟是无辜的情况下，她只能通过折磨自己的方式让别人相信。多么令人悲哀的再审启动条件啊！
（文章摘自陈虎《法律相对论》，北京大学出版社出版）
（《偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录（四）》详见于《法治日报》2021年12月21日9版）
|
|
|
