|
法律服务·解读
|
|
□ 卢虹羽
日常生活中，可能会有第三人帮助债务人偿还贷款的情况，但是第三人与债务人之间并未签订合同，那么第三人是否有权利向债务人追偿？下面通过真实案例了解一下：
小郑将自己的车卖给小张，并与小张签订了买卖合同。但小郑买车时的按揭贷款尚未还清，双方约定将小张首笔支付的购车款先用于清偿银行的按揭贷款，待银行先解押之后，小张再支付尾款，双方办理更名手续。
但在小张将首付款付给小郑后，小郑不仅没有按照约定清偿自己的按揭贷款，甚至不再继续按期还贷。随后，银行将小郑起诉至法院，要小郑立即结清贷款，还要拍卖该车偿还贷款。小张得知后直接找到银行，主动替小郑清偿了全部按揭贷款。而在得知小张为其偿还贷款后，小郑拒绝办理更名手续。
面对这种情况，小张应该怎么办？能否向法院起诉要求小郑继续履行买卖合同，配合办理更名手续并返还代偿款项呢？
在民法典正式实施前，对于第三人代为履行的合同，司法实践中存在按照无因管理或不当得利处理的各种救济路径。在上述案例中，从朴素的正义观出发，小张帮小郑还清银行贷款，小郑自然应当把钱还给小张。但从法律角度而言，小张要求小郑给付钱款，必须要找到最合适的救济路径。在小郑和银行的金融借款合同关系当中，小张非合同当事人，只能被称为合同之外的“第三人”。根据合同的相对性，对于合同双方当事人，可以通过合同约定来保障自己的权利，但对于第三人来讲，因为第三人不能主动参与合同订立过程，因此只能被动地依靠法律上的特别规定来主张自己的权利。
民法典正式实施后，弥补了此前立法的不足，满足了社会主义市场经济的多样性需求，有利于提高交易效率、减少纠纷发生，使当事人可以适用更符合其真实意思的法律关系，选择更切合实际情况的法律救济渠道，有效保护当事人的合法权益。
民法典第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。该条明确规定第三人在自愿代债务人履行债务后，第三人自动取得了债权人对债务人的债权，由此体现了法律对第三人权利的保护。
因此，第三人代债务人偿还贷款后，可以依法向债务人追偿。
（作者单位：吉林省吉林市昌邑区人民法院）
|
|
|
| 第三人代偿债务后，能否向债务人追偿
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-12-12 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·解读 |
|
|
□ 卢虹羽
日常生活中，可能会有第三人帮助债务人偿还贷款的情况，但是第三人与债务人之间并未签订合同，那么第三人是否有权利向债务人追偿？下面通过真实案例了解一下：
小郑将自己的车卖给小张，并与小张签订了买卖合同。但小郑买车时的按揭贷款尚未还清，双方约定将小张首笔支付的购车款先用于清偿银行的按揭贷款，待银行先解押之后，小张再支付尾款，双方办理更名手续。
但在小张将首付款付给小郑后，小郑不仅没有按照约定清偿自己的按揭贷款，甚至不再继续按期还贷。随后，银行将小郑起诉至法院，要小郑立即结清贷款，还要拍卖该车偿还贷款。小张得知后直接找到银行，主动替小郑清偿了全部按揭贷款。而在得知小张为其偿还贷款后，小郑拒绝办理更名手续。
面对这种情况，小张应该怎么办？能否向法院起诉要求小郑继续履行买卖合同，配合办理更名手续并返还代偿款项呢？
在民法典正式实施前，对于第三人代为履行的合同，司法实践中存在按照无因管理或不当得利处理的各种救济路径。在上述案例中，从朴素的正义观出发，小张帮小郑还清银行贷款，小郑自然应当把钱还给小张。但从法律角度而言，小张要求小郑给付钱款，必须要找到最合适的救济路径。在小郑和银行的金融借款合同关系当中，小张非合同当事人，只能被称为合同之外的“第三人”。根据合同的相对性，对于合同双方当事人，可以通过合同约定来保障自己的权利，但对于第三人来讲，因为第三人不能主动参与合同订立过程，因此只能被动地依靠法律上的特别规定来主张自己的权利。
民法典正式实施后，弥补了此前立法的不足，满足了社会主义市场经济的多样性需求，有利于提高交易效率、减少纠纷发生，使当事人可以适用更符合其真实意思的法律关系，选择更切合实际情况的法律救济渠道，有效保护当事人的合法权益。
民法典第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。该条明确规定第三人在自愿代债务人履行债务后，第三人自动取得了债权人对债务人的债权，由此体现了法律对第三人权利的保护。
因此，第三人代债务人偿还贷款后，可以依法向债务人追偿。
（作者单位：吉林省吉林市昌邑区人民法院）
|
|
|
