|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 张雪泓
□ 本报通讯员 杨晨晖
近日，一起合同纠纷案的当事人因提交变造的银行交易明细，妨害民事诉讼，被北京市东城区人民法院罚款两万元，并予以训诫。
贾某与曾某约定合作经营宾馆，曾某将位于北京前门的某快捷酒店承包给贾某。后因双方未合作成功，曾某承诺退还承包费用。贾某称其合计向曾某支付承包费97万元，但曾某仅退还了50万元，故诉至法院要求曾某退还剩余款项。
庭审中，贾某向法院提交了两份银行账户的交易明细，其中工商银行的账户交易明细显示，贾某于2015年12月24日向曾某转账支付40万元；建设银行的账户交易明细显示，贾某分别于2015年12月24日及2016年1月5日向曾某转账支付27万元及30万元。
但曾某称自己仅收到贾某支付的67万元，并未收到2016年1月5日的30万元，且不认可建设银行的交易明细，理由是该明细未加盖银行印章。经法院要求，贾某在庭审后向法院提交一份加盖建设银行A支行业务专用章的账户交易明细，但交易明细显示贾某于2016年1月5日支付30万元的收款人并非曾某。经询问，贾某称其提交的第一份建设银行的账户交易明细来源于建设银行B支行。
承办法官前往建设银行B支行核实贾某提交的交易明细的真实性，银行称该明细并非原件，2016年1月5日转账30万元的交易信息应以建设银行A支行出具的明细为准。此外，贾某提交的B支行30万元交易明细中，“对方账号与户名”一栏内存在复印变造的痕迹，据此法院认定贾某存在伪造变造证据的行为，妨害了正常的民事诉讼秩序，并依法作出罚款决定书，对贾某作出如上处罚。
承办法官万红玉表示，我国民事诉讼法规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。举证质证是庭审活动的重要环节，贾某在本案诉讼过程中未能如实陈述案件事实，且变造相关证据妨害诉讼，不仅违背了诚实信用的基本原则，更是严重背离了诚信友善的社会主义核心价值观。法官提醒，诉讼参与人应当秉持诚实、诚信诉讼，否则将受到法律的制裁。
|
|
|
变造银行交易明细
妨害诉讼罚款训诫
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-10-17 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 张雪泓
□ 本报通讯员 杨晨晖
近日，一起合同纠纷案的当事人因提交变造的银行交易明细，妨害民事诉讼，被北京市东城区人民法院罚款两万元，并予以训诫。
贾某与曾某约定合作经营宾馆，曾某将位于北京前门的某快捷酒店承包给贾某。后因双方未合作成功，曾某承诺退还承包费用。贾某称其合计向曾某支付承包费97万元，但曾某仅退还了50万元，故诉至法院要求曾某退还剩余款项。
庭审中，贾某向法院提交了两份银行账户的交易明细，其中工商银行的账户交易明细显示，贾某于2015年12月24日向曾某转账支付40万元；建设银行的账户交易明细显示，贾某分别于2015年12月24日及2016年1月5日向曾某转账支付27万元及30万元。
但曾某称自己仅收到贾某支付的67万元，并未收到2016年1月5日的30万元，且不认可建设银行的交易明细，理由是该明细未加盖银行印章。经法院要求，贾某在庭审后向法院提交一份加盖建设银行A支行业务专用章的账户交易明细，但交易明细显示贾某于2016年1月5日支付30万元的收款人并非曾某。经询问，贾某称其提交的第一份建设银行的账户交易明细来源于建设银行B支行。
承办法官前往建设银行B支行核实贾某提交的交易明细的真实性，银行称该明细并非原件，2016年1月5日转账30万元的交易信息应以建设银行A支行出具的明细为准。此外，贾某提交的B支行30万元交易明细中，“对方账号与户名”一栏内存在复印变造的痕迹，据此法院认定贾某存在伪造变造证据的行为，妨害了正常的民事诉讼秩序，并依法作出罚款决定书，对贾某作出如上处罚。
承办法官万红玉表示，我国民事诉讼法规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。举证质证是庭审活动的重要环节，贾某在本案诉讼过程中未能如实陈述案件事实，且变造相关证据妨害诉讼，不仅违背了诚实信用的基本原则，更是严重背离了诚信友善的社会主义核心价值观。法官提醒，诉讼参与人应当秉持诚实、诚信诉讼，否则将受到法律的制裁。
|
|
|
