|
法学院
|
|
广东外语外贸大学法学院周新在《比较法研究》2021年第4期上发表题为《重罪案件适用认罪认罚从宽制度研究》的文章中指出：
认罪认罚从宽制度在重罪案件领域的适用问题备受关注，这与重罪案件办理的现实需求关系密切。从实践情况来看，在重罪案件办理过程中，认罪认罚从宽制度的适用存在诸多问题，包括地方适用情况差距较大、适用影响因素较复杂、部分重罪案件适用效果较有限等。实际上，在重罪案件适用认罪认罚从宽制度过程中，检察机关发挥重要的审前主导作用，体现在证据情况的把握、控辩协商的程序以及量刑建议的提出等方面。为了更好地促进认罪认罚从宽制度在重罪案件中的有效实施，未来还需要进一步明确具体的适用标准，完善控辩协商机制，发挥庭前会议功能，保障良好社会效果。
（赵珊珊 整理）
|
| 周新谈重罪案件适用认罪认罚从宽制度——
|
| 检察机关发挥重要的审前主导作用
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-09-29 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
广东外语外贸大学法学院周新在《比较法研究》2021年第4期上发表题为《重罪案件适用认罪认罚从宽制度研究》的文章中指出：
认罪认罚从宽制度在重罪案件领域的适用问题备受关注，这与重罪案件办理的现实需求关系密切。从实践情况来看，在重罪案件办理过程中，认罪认罚从宽制度的适用存在诸多问题，包括地方适用情况差距较大、适用影响因素较复杂、部分重罪案件适用效果较有限等。实际上，在重罪案件适用认罪认罚从宽制度过程中，检察机关发挥重要的审前主导作用，体现在证据情况的把握、控辩协商的程序以及量刑建议的提出等方面。为了更好地促进认罪认罚从宽制度在重罪案件中的有效实施，未来还需要进一步明确具体的适用标准，完善控辩协商机制，发挥庭前会议功能，保障良好社会效果。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
