|
| 生活 |
| 9 |
5/9 |
4
|
5
|
6
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
□ 本报记者 蒋起东
前不久，一则“居民连开5年震楼器”的新闻冲上热搜，上海市某小区业主因与楼上邻居存在矛盾，遂使用了震楼器，而且一开就是5年。在吃瓜群众纷纷表示“这是什么仇什么怨”的同时，“震楼器”也再次成为公众关注的热点。
现如今，很多人会因为和邻居产生矛盾而使用震楼器报复。然而，震楼器真的有助于邻里纠纷的解决吗？使用震楼器又会带来怎样的风险？
邻里矛盾催生“震楼神器”
公开资料显示，震楼器实质上是一种振动马达，最初被广泛应用于采煤、冶金等工业活动中，后被一些网络平台的售卖者加工后当作“震楼器”进行贩卖。顾名思义，其主要作用就是帮助住户震动楼板，从而达到传播噪音、干扰邻居生活的目的。
“效果很好”“穿透力很强”“楼上终于老实了”……微博、贴吧、购物网站等网络平台上的一句句好评似乎彰显着震楼器的“强悍实力”。从这些网络留言不难发现，震楼器的购买使用者多为与邻居产生矛盾的住户，这其中又以噪音矛盾居多，因不堪邻居噪音打扰，遂决定使用震楼器“以噪治噪”。
每一只震楼器的背后都藏着一次难以调和的邻里纠纷。
“楼上家小孩每天晚上光着脚跑来跑去，沟通了无数次，关上门该怎样还是怎样。如果不是被逼得没办法，谁会想要用这种东西。”家住北京朝阳的刘浩（化名）深受楼上噪音困扰。
但是打开震楼器的一瞬间，他还是震惊了，“太响了，我自己都有点受不了。”
使用震楼器通常会起到“伤敌一千自损八百”的效果，在邻居忍受强烈震动的同时，使用者也要忍受同样的震动。震楼器的震动声甚至可以穿透目标房间，传播到不相干的邻居家，造成无差别伤害。更有甚者，会让整栋居民楼的业主都受到一定影响。
在“上海居民连开5年震楼器”事件中，就是因为楼上楼下闹矛盾，楼下住户使用了震楼器，导致整栋楼的业主都受到噪声的干扰。
从小纠纷演变成大伤害
“震楼器就是正式开战的信号，原本的小矛盾会被迅速引爆。一方祭出震楼器，那么另一方也有可能会祭出其他‘杀招’。”刘浩直言，“一旦使用了震楼器，那就意味着和邻居彻底撕破脸，要对抗到底了。”
事实上，想用震楼器让邻居“收敛”并不是一件易事。面对被震楼器“攻击”，很多人选择了互相伤害。某论坛网友曾分享经历称，尽管百般解释，楼下邻居还是认定了他家是噪音来源，并用震楼器对他家展开“攻势”，迫不得已，他也只好用震楼器“还击”，之后两家彻底翻脸，从此只用震楼器进行交流。
中国裁判文书网上也曾披露过这样一则案例。林某与邓某系江西大余某小区上下楼邻居，双方因噪音问题长期存在矛盾。某日晚11点，邓某嫌楼上吵闹，便开启震楼器示警。林某听见后，持铁锤来到邓某家门口敲击墙壁。而邓某则从厨房拿出菜刀到家门口与林某对峙并争吵。后林某父亲下楼参与争吵，突然倒地不起，经送医抢救不治身亡，医院诊断为心源性猝死。
法院审理认为，无证据证明是震楼器产生的噪音诱发了林某父亲心脏病，也无证据证明邓某特别针对林某父亲进行言语辱骂，邓某行为与林某父亲的死亡之间不存在法律上的因果关系，但邓某使用震楼器处理噪音纠纷的行为确有过错，基于公平原则，法院判决邓某给予林某补偿款35000元。
噪音问题等一些原本看似微小的邻里纠纷，由于缺乏有效的沟通调解，加之震楼器对矛盾的进一步激化作用，最终往往使邻里之间走到互相仇视、互相伤害的地步，甚至最终付出惨痛的代价，这样的事件屡见不鲜。
售卖使用震楼器或涉嫌违法
在国内的一些电商平台搜索框中输入“震楼器”3个字，并不会得到任何想要的结果。然而，只要变换一下搜索关键词，相关商品就会出现在结果页面中。
“App控制”“远程查看工作状态”“震动敲打音响”……在一款震楼器的介绍页面中，商家“贴心”地将卖点一一展示出来。意料之中的是，商家提供不了这款产品的生产厂家、生产批号、合格证等信息。
事实上，生产售卖震楼器本身可能就涉嫌违法。产品质量法明确规定，禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。
而使用震楼器这一行为也是涉嫌违法。根据治安管理处罚法第五十八条规定：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。”
业内人士指出，使用震楼器产生噪声污染是一种侵权行为，“以噪治噪”并不能成为使用震楼器的合法理由。面对邻里噪音问题，震楼器只会让矛盾进一步激化，用法律手段解决才是正途。
自今年1月1日起实施的民法典将私人生活安宁权正式纳入隐私法律保护体系。所谓私人生活安宁权，就是自然人享有的维持安稳宁静的私生活状态，并排除他人侵扰、侵害的权利。邻里噪声污染就是属于侵犯生活安宁权的行为，民法典第一千零三十二条明确将安宁权纳入民法的保护，居民可以直接依据生活安宁权来维权，要求法院判决侵权方承担停止侵害、排除妨害等法律责任。
|
|
|
| 一只震楼器，“震”出全楼怨气
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-06-20 ） 稿件来源： 法治日报生活 |
|
|
□ 本报记者 蒋起东
前不久，一则“居民连开5年震楼器”的新闻冲上热搜，上海市某小区业主因与楼上邻居存在矛盾，遂使用了震楼器，而且一开就是5年。在吃瓜群众纷纷表示“这是什么仇什么怨”的同时，“震楼器”也再次成为公众关注的热点。
现如今，很多人会因为和邻居产生矛盾而使用震楼器报复。然而，震楼器真的有助于邻里纠纷的解决吗？使用震楼器又会带来怎样的风险？
邻里矛盾催生“震楼神器”
公开资料显示，震楼器实质上是一种振动马达，最初被广泛应用于采煤、冶金等工业活动中，后被一些网络平台的售卖者加工后当作“震楼器”进行贩卖。顾名思义，其主要作用就是帮助住户震动楼板，从而达到传播噪音、干扰邻居生活的目的。
“效果很好”“穿透力很强”“楼上终于老实了”……微博、贴吧、购物网站等网络平台上的一句句好评似乎彰显着震楼器的“强悍实力”。从这些网络留言不难发现，震楼器的购买使用者多为与邻居产生矛盾的住户，这其中又以噪音矛盾居多，因不堪邻居噪音打扰，遂决定使用震楼器“以噪治噪”。
每一只震楼器的背后都藏着一次难以调和的邻里纠纷。
“楼上家小孩每天晚上光着脚跑来跑去，沟通了无数次，关上门该怎样还是怎样。如果不是被逼得没办法，谁会想要用这种东西。”家住北京朝阳的刘浩（化名）深受楼上噪音困扰。
但是打开震楼器的一瞬间，他还是震惊了，“太响了，我自己都有点受不了。”
使用震楼器通常会起到“伤敌一千自损八百”的效果，在邻居忍受强烈震动的同时，使用者也要忍受同样的震动。震楼器的震动声甚至可以穿透目标房间，传播到不相干的邻居家，造成无差别伤害。更有甚者，会让整栋居民楼的业主都受到一定影响。
在“上海居民连开5年震楼器”事件中，就是因为楼上楼下闹矛盾，楼下住户使用了震楼器，导致整栋楼的业主都受到噪声的干扰。
从小纠纷演变成大伤害
“震楼器就是正式开战的信号，原本的小矛盾会被迅速引爆。一方祭出震楼器，那么另一方也有可能会祭出其他‘杀招’。”刘浩直言，“一旦使用了震楼器，那就意味着和邻居彻底撕破脸，要对抗到底了。”
事实上，想用震楼器让邻居“收敛”并不是一件易事。面对被震楼器“攻击”，很多人选择了互相伤害。某论坛网友曾分享经历称，尽管百般解释，楼下邻居还是认定了他家是噪音来源，并用震楼器对他家展开“攻势”，迫不得已，他也只好用震楼器“还击”，之后两家彻底翻脸，从此只用震楼器进行交流。
中国裁判文书网上也曾披露过这样一则案例。林某与邓某系江西大余某小区上下楼邻居，双方因噪音问题长期存在矛盾。某日晚11点，邓某嫌楼上吵闹，便开启震楼器示警。林某听见后，持铁锤来到邓某家门口敲击墙壁。而邓某则从厨房拿出菜刀到家门口与林某对峙并争吵。后林某父亲下楼参与争吵，突然倒地不起，经送医抢救不治身亡，医院诊断为心源性猝死。
法院审理认为，无证据证明是震楼器产生的噪音诱发了林某父亲心脏病，也无证据证明邓某特别针对林某父亲进行言语辱骂，邓某行为与林某父亲的死亡之间不存在法律上的因果关系，但邓某使用震楼器处理噪音纠纷的行为确有过错，基于公平原则，法院判决邓某给予林某补偿款35000元。
噪音问题等一些原本看似微小的邻里纠纷，由于缺乏有效的沟通调解，加之震楼器对矛盾的进一步激化作用，最终往往使邻里之间走到互相仇视、互相伤害的地步，甚至最终付出惨痛的代价，这样的事件屡见不鲜。
售卖使用震楼器或涉嫌违法
在国内的一些电商平台搜索框中输入“震楼器”3个字，并不会得到任何想要的结果。然而，只要变换一下搜索关键词，相关商品就会出现在结果页面中。
“App控制”“远程查看工作状态”“震动敲打音响”……在一款震楼器的介绍页面中，商家“贴心”地将卖点一一展示出来。意料之中的是，商家提供不了这款产品的生产厂家、生产批号、合格证等信息。
事实上，生产售卖震楼器本身可能就涉嫌违法。产品质量法明确规定，禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。
而使用震楼器这一行为也是涉嫌违法。根据治安管理处罚法第五十八条规定：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。”
业内人士指出，使用震楼器产生噪声污染是一种侵权行为，“以噪治噪”并不能成为使用震楼器的合法理由。面对邻里噪音问题，震楼器只会让矛盾进一步激化，用法律手段解决才是正途。
自今年1月1日起实施的民法典将私人生活安宁权正式纳入隐私法律保护体系。所谓私人生活安宁权，就是自然人享有的维持安稳宁静的私生活状态，并排除他人侵扰、侵害的权利。邻里噪声污染就是属于侵犯生活安宁权的行为，民法典第一千零三十二条明确将安宁权纳入民法的保护，居民可以直接依据生活安宁权来维权，要求法院判决侵权方承担停止侵害、排除妨害等法律责任。
|
|
|
