|
| 法律服务·说法 |
| 8 |
6/8 |
5
|
6
|
7
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
□ 本报记者 战海峰
□ 本报通讯员 杨洁
近年来，“碰瓷”现象屡见报端，许多人对“碰瓷”都有所了解，一般的“碰瓷”很难让人相信。为了提高成功率，王某明、王某两兄弟专以酒后驾驶豪车的车主为目标，选择凌晨车少、不易引人注意的时机，故意制造交通事故，利用被害人酒驾不敢报警的心理实施敲诈。2020年4月至7月期间，两人先后在重庆市合川区缤果城一带作案8次，敲诈勒索多名被害人财物共计17万余元。
2020年4月18日凌晨，在合川区某商场附近，王某明锁定作案目标刘某后，便驾驶一辆宝马越野车尾随其后，伺机故意追尾刘某驾驶的奔驰车。事故发生后，王某明随即指使弟弟王某赶至现场，两人以刘某酒驾违法要报警处理进行要挟，迫使刘某赔偿“修理费”3万元。事后，王某明分得2.5万元，王某分得5000元。
第一次“碰瓷”成功后，王某明、王某多次以酒后驾驶豪车的车主为目标，采取同样的方式，在重庆市合川区缤果城一带作案，索取被害人财物。
2020年7月14日凌晨，两被告作案时，因被害人唐某拒绝下车，王某明报警处理。民警发现王某明、王某涉嫌敲诈勒索，将其抓获。
案发后，被告人王某明、王某如实供述了上述犯罪事实，并退赔了各被害人的经济损失。2020年12月，合川检察院以被告人犯敲诈勒索罪，向合川法院提起公诉。
合川法院经审理认为，被告人王某明、王某以非法占有为目的，相互伙同，使用威胁、要挟的方法，多次强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，遂以敲诈勒索罪，对两人分别判处有期徒刑3年、罚金4万元，有期徒刑1年8个月、罚金2万元。
法官说法
法官庭后表示，本案被告之所以能“碰瓷”成功，主要是利用被害人存在酒驾行为，发生事故不敢报警处理的心理。因此，广大驾驶员要引以为戒，无论何时何地，都不能酒驾；另外，在发生交通事故时，如果对方以各种理由要求“私了”，莫要轻信，最好保留相关证据并及时报警，以防被“碰瓷”。
|
|
|
专业碰瓷酒驾豪车
敲诈勒索哥俩入狱
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-06-06 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 战海峰
□ 本报通讯员 杨洁
近年来，“碰瓷”现象屡见报端，许多人对“碰瓷”都有所了解，一般的“碰瓷”很难让人相信。为了提高成功率，王某明、王某两兄弟专以酒后驾驶豪车的车主为目标，选择凌晨车少、不易引人注意的时机，故意制造交通事故，利用被害人酒驾不敢报警的心理实施敲诈。2020年4月至7月期间，两人先后在重庆市合川区缤果城一带作案8次，敲诈勒索多名被害人财物共计17万余元。
2020年4月18日凌晨，在合川区某商场附近，王某明锁定作案目标刘某后，便驾驶一辆宝马越野车尾随其后，伺机故意追尾刘某驾驶的奔驰车。事故发生后，王某明随即指使弟弟王某赶至现场，两人以刘某酒驾违法要报警处理进行要挟，迫使刘某赔偿“修理费”3万元。事后，王某明分得2.5万元，王某分得5000元。
第一次“碰瓷”成功后，王某明、王某多次以酒后驾驶豪车的车主为目标，采取同样的方式，在重庆市合川区缤果城一带作案，索取被害人财物。
2020年7月14日凌晨，两被告作案时，因被害人唐某拒绝下车，王某明报警处理。民警发现王某明、王某涉嫌敲诈勒索，将其抓获。
案发后，被告人王某明、王某如实供述了上述犯罪事实，并退赔了各被害人的经济损失。2020年12月，合川检察院以被告人犯敲诈勒索罪，向合川法院提起公诉。
合川法院经审理认为，被告人王某明、王某以非法占有为目的，相互伙同，使用威胁、要挟的方法，多次强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，遂以敲诈勒索罪，对两人分别判处有期徒刑3年、罚金4万元，有期徒刑1年8个月、罚金2万元。
法官说法
法官庭后表示，本案被告之所以能“碰瓷”成功，主要是利用被害人存在酒驾行为，发生事故不敢报警处理的心理。因此，广大驾驶员要引以为戒，无论何时何地，都不能酒驾；另外，在发生交通事故时，如果对方以各种理由要求“私了”，莫要轻信，最好保留相关证据并及时报警，以防被“碰瓷”。
|
|
|
