|
| 法律服务·说法 |
| 8 |
6/8 |
5
|
6
|
7
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
□ 本报记者 王春
□ 本报通讯员 翁文佩
因合作破裂，一代孕中介竟将另一代孕中介告上法庭，要求返还百万元管理费。近日，浙江乐清法院开庭审理了这起案件，经审理裁定驳回原告张某的诉讼请求，并将有关材料移送公安机关。
法院查明，张某从事第三方生殖咨询服务工作，名下有一家为消费者对接国内外代孕渠道的机构。一次偶然的机会，张某通过医疗咨询微信群，认识了专门负责接洽和管理孕母的陈某。两人经协商后一拍即合，于2018年10月6日签订《后勤托管协议》，约定由陈某雇佣代孕母亲，并负责提供代孕母亲、代孕母亲的管理及幼儿的出生与看护。
协议明确，张某、陈某分别作为委托方、受托方，就承包金额、付款方式等内容达成共识，如“代妈佣金15万元，每月工资3千元、托管费7千元，中介费3万元，移植补偿每次5000元”“剖腹产加付代妈2万元，双胎额外加付3万元”“非代妈原因超12周流产，需补偿代妈1万元整，超20周补偿2万元”……上述协议签订后，张某陆续介绍了5位客户给陈某，转账金额合计104万余元。
2020年11月，因合作破裂，张某将陈某诉至法院，认为陈某在合同履行过程中，经常无故增加项目费用，且移植成功率较低，并对代孕母亲管理、照顾不周，导致其委托人心生怨怼将其诉至法院进行索赔，使其遭受高额损失，要求确认合同无效并返还管理费104万元。
陈某辩称，上述款项是张某收取客户费用后转交给自己的，自己只是代收代付，且用于支付孕妈住院、产检、生活及保姆工资等费用，并非其个人所得，因此其无需返还上述财产。
法院经审理认为，原告张某、被告陈某告均系从事商业代孕业务的相关人员，而商业代孕业务违反法律法规的强制规定，原告要求确认合同无效并返还管理费，其主张的并非合法权益，不受法律保护，不属于民事诉讼法的受案范围，且本案可能涉嫌刑事犯罪。综上，法院驳回了原告张某的起诉。同时，鉴于本案可能涉及刑事犯罪，法院已将有关材料移送至公安机关。
法官庭后表示，根据法律规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益。本案中，张某和陈某作为从事商业代孕业务的人员，两人之间订立的《后勤托管协议》及实施的种种行为，不仅违反法律法规规定，还违背了公序良俗和社会公德，因此原告的主张不受法律保护。
近年来，因代孕引发的法律案件时常见诸报端，衍生的犯罪行为更是涉及非法行医罪、遗弃罪、拐卖妇女儿童罪等多种罪名，社会危害性极大。我国的相关立法已经明确规定，禁止任何形式的代孕行为。早在2001年，原卫生部发布《人类辅助生殖技术管理办法》《人类精子库管理办法》，严禁医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术，严禁买卖精子、卵子、受精卵和胚胎。在今年施行的民法典中，虽未对代孕行为作出规制，但明确规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”。我国法律不允许任何机构通过从事或提供代孕服务而谋求商业利益。本案中，张某和陈某从事的商业代孕业务以获利为直接目的，属于非法行为，应严肃查处。
法官提醒，在我国，以任何形式买卖精子、卵子、受精卵和胚胎，私自采精、采卵都是违法行为，若构成犯罪，将依法移送公安机关追究刑事责任。代孕违法，切勿越界。
|
|
|
合作破裂闹上法庭
非法代孕不受保护
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-05-23 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 王春
□ 本报通讯员 翁文佩
因合作破裂，一代孕中介竟将另一代孕中介告上法庭，要求返还百万元管理费。近日，浙江乐清法院开庭审理了这起案件，经审理裁定驳回原告张某的诉讼请求，并将有关材料移送公安机关。
法院查明，张某从事第三方生殖咨询服务工作，名下有一家为消费者对接国内外代孕渠道的机构。一次偶然的机会，张某通过医疗咨询微信群，认识了专门负责接洽和管理孕母的陈某。两人经协商后一拍即合，于2018年10月6日签订《后勤托管协议》，约定由陈某雇佣代孕母亲，并负责提供代孕母亲、代孕母亲的管理及幼儿的出生与看护。
协议明确，张某、陈某分别作为委托方、受托方，就承包金额、付款方式等内容达成共识，如“代妈佣金15万元，每月工资3千元、托管费7千元，中介费3万元，移植补偿每次5000元”“剖腹产加付代妈2万元，双胎额外加付3万元”“非代妈原因超12周流产，需补偿代妈1万元整，超20周补偿2万元”……上述协议签订后，张某陆续介绍了5位客户给陈某，转账金额合计104万余元。
2020年11月，因合作破裂，张某将陈某诉至法院，认为陈某在合同履行过程中，经常无故增加项目费用，且移植成功率较低，并对代孕母亲管理、照顾不周，导致其委托人心生怨怼将其诉至法院进行索赔，使其遭受高额损失，要求确认合同无效并返还管理费104万元。
陈某辩称，上述款项是张某收取客户费用后转交给自己的，自己只是代收代付，且用于支付孕妈住院、产检、生活及保姆工资等费用，并非其个人所得，因此其无需返还上述财产。
法院经审理认为，原告张某、被告陈某告均系从事商业代孕业务的相关人员，而商业代孕业务违反法律法规的强制规定，原告要求确认合同无效并返还管理费，其主张的并非合法权益，不受法律保护，不属于民事诉讼法的受案范围，且本案可能涉嫌刑事犯罪。综上，法院驳回了原告张某的起诉。同时，鉴于本案可能涉及刑事犯罪，法院已将有关材料移送至公安机关。
法官庭后表示，根据法律规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益。本案中，张某和陈某作为从事商业代孕业务的人员，两人之间订立的《后勤托管协议》及实施的种种行为，不仅违反法律法规规定，还违背了公序良俗和社会公德，因此原告的主张不受法律保护。
近年来，因代孕引发的法律案件时常见诸报端，衍生的犯罪行为更是涉及非法行医罪、遗弃罪、拐卖妇女儿童罪等多种罪名，社会危害性极大。我国的相关立法已经明确规定，禁止任何形式的代孕行为。早在2001年，原卫生部发布《人类辅助生殖技术管理办法》《人类精子库管理办法》，严禁医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术，严禁买卖精子、卵子、受精卵和胚胎。在今年施行的民法典中，虽未对代孕行为作出规制，但明确规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”。我国法律不允许任何机构通过从事或提供代孕服务而谋求商业利益。本案中，张某和陈某从事的商业代孕业务以获利为直接目的，属于非法行为，应严肃查处。
法官提醒，在我国，以任何形式买卖精子、卵子、受精卵和胚胎，私自采精、采卵都是违法行为，若构成犯罪，将依法移送公安机关追究刑事责任。代孕违法，切勿越界。
|
|
|
