|
| 法律服务·说法 |
| 9 |
6/9 |
5
|
6
|
7
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
□ 本报记者 黄辉
□ 本报通讯员 陶然
出借个人银行账户是违法的，出借人也是有过错的，并且应当为其过错行为承担相应的法律责任。近日，江西省南昌市西湖区法院审结了一起民间借贷纠纷案件，法院认定何某出借账户存在过错，判令被告返还原告借款本金66.28万元及利息；账户出借人何某承担连带责任。
法院查明，2012年起，原告王甲、王乙（夫妻）根据被告陈某要求，陆续通过银行转款、支付现金方式支付350万元给陈某、账户出借人何某，双方约定月利率2％。后陈某、何某陆续偿还了部分借款并按月利率2％支付利息，现原告认为被告尚欠本金1074000元以及利息，故诉至法院，请求判令被告陈某返还借款本金1074000元及利息，被告何某为其出借账户收到的借款承担连带责任。
另查明，何某出借银行账户情况如下：原告王甲分别于2015年1月、2016年8月转账50万元、25万元至何某账户，王乙2017年6月转账10万元至何某账户，合计85万元。
法院认为，根据查明的事实以及原告提供的银行转账、借条以及谈话录音、电话录音等证据，可认定剩余借款本金为66.28万元。关于何某的责任问题，何某出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。何某收到涉案借款后，通过自己的账户逐月向原告王甲王乙偿还借款以及支付相应利息，未提交证据证明其收转款及支付利息款是受到陈某的授权或委托，因此，被告何某出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应对涉案借款的承担连带清偿责任。
据此，法院依法作出如上判决。判决生效后，原被告均服判息诉。
|
|
|
| 随意出借银行账户出借人担连带责任
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-05-09 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 黄辉
□ 本报通讯员 陶然
出借个人银行账户是违法的，出借人也是有过错的，并且应当为其过错行为承担相应的法律责任。近日，江西省南昌市西湖区法院审结了一起民间借贷纠纷案件，法院认定何某出借账户存在过错，判令被告返还原告借款本金66.28万元及利息；账户出借人何某承担连带责任。
法院查明，2012年起，原告王甲、王乙（夫妻）根据被告陈某要求，陆续通过银行转款、支付现金方式支付350万元给陈某、账户出借人何某，双方约定月利率2％。后陈某、何某陆续偿还了部分借款并按月利率2％支付利息，现原告认为被告尚欠本金1074000元以及利息，故诉至法院，请求判令被告陈某返还借款本金1074000元及利息，被告何某为其出借账户收到的借款承担连带责任。
另查明，何某出借银行账户情况如下：原告王甲分别于2015年1月、2016年8月转账50万元、25万元至何某账户，王乙2017年6月转账10万元至何某账户，合计85万元。
法院认为，根据查明的事实以及原告提供的银行转账、借条以及谈话录音、电话录音等证据，可认定剩余借款本金为66.28万元。关于何某的责任问题，何某出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。何某收到涉案借款后，通过自己的账户逐月向原告王甲王乙偿还借款以及支付相应利息，未提交证据证明其收转款及支付利息款是受到陈某的授权或委托，因此，被告何某出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应对涉案借款的承担连带清偿责任。
据此，法院依法作出如上判决。判决生效后，原被告均服判息诉。
|
|
|
