|
| 法律服务·说法 |
| 8 |
6/8 |
5
|
6
|
7
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
法官庭后表示，根据相关法律规定，侵权行为的成立有四个要件，即侵权行为、损害结果、过错和因果关系。本案中，韩某搬运物品的过程中，在未采取任何措施的情况下，将一块板状物垂直放置于电梯门运行的轨道处，阻止电梯门关闭，其离开电梯后电梯门关闭上行，造成电梯损坏，停止运行。根据常识来看，在无人看守的情况下，用异物阻挡电梯门关闭非常危险，可能会发生严重的后果。韩某为方便搬运东西，在未通知电梯管理单位对电梯采取正确制动措施的情况下，擅自用物体阻挡电梯门，未能尽到一般人所能尽到的注意义务，故韩某主观上存在明显的过错。因此，韩某的行为符合上述侵权行为的四个要件，应当承担损害电梯的侵权责任。
韩某上诉主张本次事故系因电梯故障，且修理的所有部位是否存在合理和必要性一审未予审查。对此，北京一中院认为，韩某主张电梯存在故障并未提供证据予以证明，在一审法院的释明下其亦未就此申请鉴定。同时，案涉小区系新入住小区，电梯处于检验有效期内的前提下，现有证据不足以证明本次事故的发生系因电梯故障所导致，韩某应对其导致的损失承担责任。韩某辩称电梯维修的部位不合理，但并未提供有效证据证明，对其上诉理由不予采信。
法官庭后提醒，乘梯人在平时乘坐电梯需要等人或者搬运东西时，避免使用木板、箱子等异物阻挡电梯关闭，应通知电梯的管理单位对电梯采取制动措施，让电梯安全停留，以免发生电梯损坏甚至影响生命安全的事件。
|
|
|
| 擅用障碍物阻挡电梯门存主观过错
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-03-28 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
法官庭后表示，根据相关法律规定，侵权行为的成立有四个要件，即侵权行为、损害结果、过错和因果关系。本案中，韩某搬运物品的过程中，在未采取任何措施的情况下，将一块板状物垂直放置于电梯门运行的轨道处，阻止电梯门关闭，其离开电梯后电梯门关闭上行，造成电梯损坏，停止运行。根据常识来看，在无人看守的情况下，用异物阻挡电梯门关闭非常危险，可能会发生严重的后果。韩某为方便搬运东西，在未通知电梯管理单位对电梯采取正确制动措施的情况下，擅自用物体阻挡电梯门，未能尽到一般人所能尽到的注意义务，故韩某主观上存在明显的过错。因此，韩某的行为符合上述侵权行为的四个要件，应当承担损害电梯的侵权责任。
韩某上诉主张本次事故系因电梯故障，且修理的所有部位是否存在合理和必要性一审未予审查。对此，北京一中院认为，韩某主张电梯存在故障并未提供证据予以证明，在一审法院的释明下其亦未就此申请鉴定。同时，案涉小区系新入住小区，电梯处于检验有效期内的前提下，现有证据不足以证明本次事故的发生系因电梯故障所导致，韩某应对其导致的损失承担责任。韩某辩称电梯维修的部位不合理，但并未提供有效证据证明，对其上诉理由不予采信。
法官庭后提醒，乘梯人在平时乘坐电梯需要等人或者搬运东西时，避免使用木板、箱子等异物阻挡电梯关闭，应通知电梯的管理单位对电梯采取制动措施，让电梯安全停留，以免发生电梯损坏甚至影响生命安全的事件。
|
|
|
