2019年01月16日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法学院
13 9/13 8 9 10 > >|
PDF版
本版面文章
· 法治中国的新维度
· “社会治理中的法治思维和法理思维”学术研讨会举行
· 天津市法学会宪法学分会在天津大学成立
· 第三期证据科学学术沙龙举行

第三期证据科学学术沙龙举行

( 2019-01-16 ) 稿件来源: 法制日报法学院
  本报讯 记者黄洁 近日,主题为法庭科学与刑事错案防范的证据科学学术沙龙第三期在中国政法大学学院路校区召开。本次沙龙由中国政法大学证据科学研究院与国家法律援助研究院联合主办,共有国内外近百位来自不同研究领域的师生、专家参与其中。
    来自美国纽约大学、美国加州大学、美国“无辜者计划”团队、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中华人民共和国公安部、中华人民共和国最高人民检察院的数十位专家学者参与了本次沙龙。由加州大学尔湾分校,犯罪学、法律和社会学教授Simon Ablon Cole(西蒙·A·科尔)及美国纽约律师、美国“无辜者计划”战略诉讼部主任、Joseph Flom专家顾问 Maxwell Christopher Fabricant(克里斯多夫·C·法布克)主讲。担任本次沙龙与谈人的是纽约大学法学院亚美法研究所执行主任Ira Belkin(柏恩敬)、中国政法大学刑事司法学院副院长郭金霞教授、证据科学研究院副院长赵东教授、刑事司法学院郭志媛教授以及北京大学法学院陈永生教授。与此同时,本次沙龙的翻译由中国政法大学朱伟一教授及天津外国语大学高级翻译学院陈阳副教授担任。中国政法大学证据科学研究院副教授、证据法学研究所副所长吴洪淇老师担任主持人。
    活动开始后,Ira Belkin (柏恩敬)在致辞中向大家简要介绍了纽约大学法学院亚美法研究所“无辜者计划”在冤假错案研究方面的进展和成果,并补充介绍了两位主讲人的研究方向。他表达了对于来到中国政法大学参与此次活动愉悦的心情,并传达了希望通过这样的沙龙活动结识中国法庭科学领域优秀学者的期待。
   与谈环节中,四位与谈专家将视角拉回到中国,从中国法庭科学实际出发,阐述自己的观点。郭金霞教授指出,中美两国法庭科学适用的制度和诉讼模式的不同,导致鉴定结果的效力有所不同。但相同点是,最后对科学证据都是由“门外汉”进行评定的,这是很重要的问题。
   提问环节中,参与沙龙活动的师生,就美国冤假错案赔偿问题、电子证据问题、纵火证据鉴定问题以及法庭科学鉴定意见表述问题,表达了自己的观点与疑惑,三位主讲教授逐一进行解答。

   
相关文章: