2017年07月19日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法学院
13 12/13 11 12 13 > >|
PDF版
本版面文章
· 民法典·人格权法暨合同法立法研讨会在武汉举行
· 牢牢把握社会主义法治的精神内核
· 刑事申诉律师代理制度改革恰逢新机遇
· 应当明确禁止并排除其所获证据
· 应对国家和国库法律地位加以规定
· 造成严重侵害后果时刑法有必要介入
· 以法明确形式瑕疵与违法之间界限

毕可军就行政行为谈——
以法明确形式瑕疵与违法之间界限

( 2017-07-19 ) 稿件来源: 法制日报法学院
  行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。对此,山东社会科学院毕可军在《政法论丛》2017年第3期发表题为《我国行政行为形式瑕疵类型体系的迷失与重构》的文章中指出:
  我国当下行政行为理论对形式违法的定性主要采用无效、违法、瑕疵“三分法”,不能穷尽行政实践中的各种情形,应加紧对形式违法进行无效、一般违法、轻微违法、明显不当、不当、瑕疵、轻微瑕疵、错误等类型化体系构建。当下行政审判实践中动辄将形式违法甚至无效误断作“瑕疵”,其认定理由难以理论自洽,也不利于践行程序独立价值。为此,应严格限定形式瑕疵及其补正的适用范围,以法明确形式瑕疵与违法之间的界限,纠正传统理论中对要式行为的错误定位。
  (林晨 整理)

   
相关文章: