2017年07月19日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法学院
13 12/13 11 12 13 > >|
PDF版
本版面文章
· 民法典·人格权法暨合同法立法研讨会在武汉举行
· 牢牢把握社会主义法治的精神内核
· 刑事申诉律师代理制度改革恰逢新机遇
· 应当明确禁止并排除其所获证据
· 应对国家和国库法律地位加以规定
· 造成严重侵害后果时刑法有必要介入
· 以法明确形式瑕疵与违法之间界限

董坤就疲劳审讯谈——
应当明确禁止并排除其所获证据

( 2017-07-19 ) 稿件来源: 法制日报法学院
  疲劳审讯不仅会对被讯问人的身体造成伤害,还可能催生虚假口供,诱发错案。对此,最高人民检察院检察理论研究所董坤在《现代法学》2017年第3期发表题为《论疲劳审讯的认定及其所获证据之排除》的文章中指出:
  对疲劳审讯应当明确禁止,排除其所获证据。世界其他国家和地区对于疲劳审讯的认定可归结为三种模式:强制性认定模式、裁量性认定模式和原则加例外的认定模式。基于当前的刑事诉讼结构、辩护制度的发展以及既有的侦讯环境,我国对疲劳审讯的认定应采原则加例外的模式,规定除法律设定的特殊情形外,连续讯问超过24小时应被认定为疲劳审讯,所获供述亦应排除。另外,要准确认定疲劳审讯,还需厘清“必要的休息时间”和两次讯问间隔时长间的关系,对剥夺饮食和夜间讯问能否归入疲劳审讯也需做出明确回答。

   
相关文章: