2016年10月26日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法学院
13 9/13 8 9 10 > >|
PDF版
本版面文章
· 纪念马克昌先生诞辰九十周年活动举行
· 中国刑法学研究会第二届会员代表大会暨2016年全国刑法学术年会在武汉举行
· 中国刑法学研究会新一届理事会成员产生
· 刑法改革中的刑法与行政法关系问题探讨

刑法改革中的刑法与行政法关系问题探讨

( 2016-10-26 ) 稿件来源: 法制日报法学院
  □ 本报记者 蒋安杰 
  9月16日,2016年全国刑法学术年会第一单元主题为“刑法改革中刑法与行政法的关系”。
  学术年会由华东政法大学法律学院刘宪权教授和澳门大学法学院赵国强教授主持,北京师范大学法学院院长卢建平教授、昆明理工大学法学院院长曾粤兴教授、南京师范大学法学院副院长姜涛教授、中国社会科学院法学研究所刑法室主任刘仁文研究员分别作了题为《刑法与行政法关系的事实——基于盗窃案件的统计分析》《社会变动背景下的刑法立法——兼论刑法与行政法的关系》《二元化犯罪模式与刑、行交叉的立法对策》《交通事故的行政责任认定与交通肇事罪的刑事责任认定之关系》的专题报告。西南政法大学梅传强教授对报告进行了精彩的点评。哈尔滨金融学院法律系韩劲松教授、重庆市高级人民法院刑二庭庭长张波、河南大学刘霜教授、北京吉利学院刘立慧副教授、常州大学赵赤教授、江苏大学刘春花博士等与会代表针对报告所涉及的危害行为治理体系中一元论与二元论的对立、大陆法系刑法与我国刑法中对数额与情节处理上的异同、行政法与刑法各自的价值追求、较重的行政处罚措施与较轻的刑罚之间关系等问题进行了热烈的探讨和深入的交流。
  贪污贿赂犯罪司法适用问题研讨
  9月16日,2016年全国刑法学术年会第二单元在重庆大学法学院陈忠林教授和香港特别行政区沈仲平大律师主持下召开,青海省高级人民法院刑一庭庭长徐留成、北京师范大学刑事法律科学研究院王志祥教授、华东政法大学于改之教授、武汉大学法学院何荣功教授分别作了题为《谈谈贿赂犯罪在〈刑法修正案(九)〉背景下从旧兼从轻原则的适用》《受贿罪共犯与利用影响力受贿罪的界限新解》《行贿犯罪立法评说——以〈刑法修正案(九)〉为中心》和《“贪腐解释”与刑法反腐功能退化的反思》的主题报告。湖南大学法学院张智辉教授分别对四位报告人的报告进行了评析,对报告人的基本主张表示了赞同,并在细节方面进行了补充。
  在自由讨论环节,与会代表就司法解释可否作出拟制规定、香港特别行政区的刑法一般不对犯罪数额进行要求的原因以及法官自由裁量权与罪刑法定的明确性要求之关系等问题,提出了疑问并表达了自己的见解,与报告人进行了深入的意见交换。
  恐怖犯罪与网络犯罪的司法适用问题研讨
  9月16日下午,在清华大学法学院张明楷教授、湖南大学法学院张智辉教授主持下,中国社科院国际法研究所所长研究员陈泽宪、山东科技大学牛忠志教授、西南政法大学胡江副教授、安徽师范大学彭凤莲教授、中南财经政法大学刑事司法学院郭泽强教授、青岛大学董桂武副教授分别作了《法治反恐与安置教育》《反恐怖主义法与反恐刑法衔接不足之探讨》《〈刑法修正案(九)〉恐怖主义犯罪规定的解读与思考》《论电信诈骗犯罪的司法适用》《网络空间犯罪定量评价机制之重塑》《快播案:应受惩罚的是作为抑或不作为?》的报告。中国社科院法学研究所研究员刘仁文对以上报告作了简短、精辟的点评。
  针对与会代表提出的刑法理论和司法实践常常不一致的情况,张明楷教授和张智辉教授都表示,理论研究和实务工作是不一样的,理论研究讨论的是抽象化的行为模式,而司法实务接触的是一个个具体的案例。理论研究和司法实务如果完全一致,则失去了理论研究的意义。它们之间的不一致和分歧正是促使双方共同进步的重要原因。

   
相关文章: